法制晚報(bào)訊(記者 唐寧)著名影星范冰冰以電商擅自在其官網(wǎng)使用其畫(huà)像，侵犯其肖像權(quán)為由，起訴電商索賠1000萬(wàn)。

　　今天上午，該案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理。在法庭上，被告稱原告所指的是“李鬼”網(wǎng)站，網(wǎng)址、客服電話、價(jià)格都不同，他們也是受害者。

　　案情 擅自畫(huà)像 范冰冰起訴索賠1000萬(wàn)

　　范冰冰訴稱，在未取得她的授權(quán)許可下，珠海金稻電器公司在其官網(wǎng)上使用范冰冰的肖像吸引消費(fèi)者，圖中用了她的形象，配文字“范冰冰大贊”。

　　在阿里巴巴、淘寶網(wǎng)、蘇寧易購(gòu)、京東商城被告銷售的產(chǎn)品頁(yè)面中，都有范冰冰的多幅肖像，并以“范爺大愛(ài)”、“范冰冰最愛(ài)蒸臉神器”、“范冰冰推薦”、“范爺也在用”等進(jìn)行商業(yè)宣傳。

　　范冰冰認(rèn)為，被告行為侵犯了其肖像權(quán)，故起訴要求被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元，并在媒體上公開(kāi)道歉。

　　庭審 被告：侵權(quán)行為乃“李鬼”所為

　　今天上午，此案在朝陽(yáng)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，范冰冰本人并未到庭，她的一名代理人到庭訴訟，被告珠海金稻電器公司委派一名代理律師到庭應(yīng)訴。

　　被告珠海金稻電器公司辯稱，他們從未使用原告的肖像進(jìn)行宣傳和銷售，沒(méi)有侵犯原告的肖像權(quán)，“我們聘請(qǐng)了與原告同級(jí)別的著名影星張馨予[微博]和楊冪[微博]作為產(chǎn)品形象代言人，沒(méi)有必要使用原告的肖像進(jìn)行宣傳。”

　　被告代理人表示，原告公證的所謂“金稻官方網(wǎng)站”，實(shí)際上是被不法之徒冒用的假冒網(wǎng)站。

　　“近年來(lái)市場(chǎng)上出現(xiàn)大量假冒金稻商標(biāo)的產(chǎn)品，打著金稻公司的名義，在淘寶、天貓、阿里巴巴等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上銷售，有些甚至打著金稻官方的名義，給金稻帶來(lái)了巨大的不良影響，造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。為此，金稻公司曾多次向公安、工商部門(mén)報(bào)案，查處了一大批假冒金稻公司的產(chǎn)品。”

　　被告公司稱，2014年8月，他們發(fā)現(xiàn)有人打著金稻公司官方網(wǎng)站的名義注冊(cè)了網(wǎng)站，并大量銷售假冒產(chǎn)品，立即向珠海市工商局申請(qǐng)?zhí)幚怼Ｖ楹Ｊ泄ど叹至私饬嗽摼W(wǎng)站是耐思尼克公司代他人注冊(cè)的，但未能查到銷售假貨的犯罪嫌疑人，該網(wǎng)站后來(lái)也被關(guān)停。

　　原告所說(shuō)廣州凱姿歐電子科技公司并非金稻公司的代理商，“他們?cè)诎⒗锇桶弯N售假冒金稻公司的產(chǎn)品，我們也在與阿里巴巴溝通處理中。”

　　“網(wǎng)站中產(chǎn)品的價(jià)格普遍在100元左右，我們的產(chǎn)品定價(jià)大都在200元以上，網(wǎng)址不同、客服電話不同、價(jià)格也不同，這些‘李鬼’的罪行，不該由‘李逵’來(lái)承擔(dān)，我們本身也是‘李鬼’的受害者，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。”截至記者發(fā)稿，庭審仍在繼續(xù)。