張鳳與丈夫生了四個孩子，兄弟姐妹四人平日和睦相處，然而四人中的哥哥王峰突然過世后，弟弟王泉帶上自己的母親張鳳，一紙訴狀將嫂子沈紅告上了法庭，要求繼承王峰名下的房產(chǎn)。日前，楊浦法院受理了該案，判令由張鳳和沈紅法定繼承王峰名下的房產(chǎn)。

　　1994年，張鳳一家的老房子被拆遷后，王峰和王泉兄弟倆得到了楊浦區(qū)的一處安置房。王泉在法庭上聲稱，在自己不知情的情況下，哥哥王峰、嫂子沈紅與國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司簽訂了上海市公有住房出售合同，于2011年6月份將爭議房子登記在了夫妻二人名下，未將自己列入產(chǎn)權(quán)人。

　　2011年，王泉曾告至法院，要求確認(rèn)自己對安置房產(chǎn)的所有權(quán)，后來又撤訴放棄了訴訟請求。2014年，王峰突然病重，送往醫(yī)院治療時已經(jīng)無法坐立。當(dāng)即之下，王泉拿著一份已經(jīng)書寫好的“遺囑”給王峰看，并讓王峰簽名、捺印。王泉還讓兩名見證人在一旁見證了“遺囑”的簽名過程，在見證人處簽字，自己拿著iPad將整個過程拍攝了下來。

　　經(jīng)審理法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十七條規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年月日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。而本案中，書面“遺囑”既不是王峰親筆所寫，也不是見證人所寫，不符合代書遺囑的形式要件。根據(jù)原告王泉提供的錄音遺囑來看，其內(nèi)容只是對“遺囑”簽字過程的簡單記錄，沒體現(xiàn)遺囑的具體內(nèi)容，無法反映王峰的真實意思。因此，法院判決王峰名下的房屋產(chǎn)權(quán)按照法定繼承辦理，沈紅和張鳳是第一順序法定繼承人，有權(quán)繼承其遺產(chǎn)，而作為第二順序法定繼承人的王泉無權(quán)繼承遺產(chǎn)。