“暖寶寶”如一顆“定時(shí)炸彈”般發(fā)生了爆炸，把5歲的小朋友燙得不輕。由于在賠償問(wèn)題上談不攏，母親把廠家和經(jīng)銷商一同告上了法庭。經(jīng)浦東新區(qū)人民法院少年庭法官調(diào)解，雙方近日達(dá)成協(xié)議，被告一次性賠付2萬(wàn)元。

　　去年初，江西的段女士帶著5歲的兒子翔翔(化名)到上海來(lái)看望外公外婆。時(shí)值冬季，天氣非常寒冷，段女士就在街頭一家小百貨店購(gòu)買了一只電熱水袋。當(dāng)天晚上，翔翔正在床上玩耍，段女士把充好電的熱水袋放到他懷里，她本打算先去門口停放好電動(dòng)車，再回來(lái)哄兒子入睡。誰(shuí)知?jiǎng)偞蜷_房門，背后便傳來(lái)一聲巨大的響聲，段女士回頭一看，竟然是熱水袋發(fā)生了爆炸!被燙傷的翔翔疼痛難忍、哇哇大哭，心急如焚的段女士趕緊把他送到醫(yī)院治療。

　　第二天傍晚，段女士再次來(lái)到百貨店，向老板李某討要說(shuō)法。李某當(dāng)場(chǎng)與寧波的生產(chǎn)廠家取得聯(lián)系，并與段女士初步達(dá)成私下協(xié)商解決意向。因在賠償金額上未能達(dá)成一致，且翔翔治療時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，前后一共住院66天，段女士最終決定，通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)權(quán)益，請(qǐng)求法院判決兩名被告支付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)24800余元。

　　庭審過(guò)程中，段女士認(rèn)為電熱水袋在正常使用過(guò)程中發(fā)生爆炸，說(shuō)明產(chǎn)品質(zhì)量不過(guò)關(guān)。廠方則認(rèn)為，事故的發(fā)生，是由于原告使用電熱水袋不當(dāng)，并缺乏監(jiān)護(hù)，電熱水袋的質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題。庭上，廠方還出具了產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告。由于原被告都在庭上表達(dá)了進(jìn)一步協(xié)商的意愿，在法官的積極調(diào)解下，雙方當(dāng)場(chǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由廠方一次賠付翔翔人民幣2萬(wàn)元。