徐太太在救女兒的過程中腳部扭傷骨折，要求酒店方承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用。
見習(xí)記者 張益維
徐太太怎么也沒想到，老公為她40歲生日準(zhǔn)備的五星級(jí)酒店“驚喜之夜”，竟會(huì)變成終生難忘的“驚嚇之夜”：凌晨1點(diǎn)，突然坍塌的嬰兒床，幼女凄厲的哭聲，以及徐太太慌亂間嚴(yán)重扭傷的腳踝，取代了甜夢(mèng)與浪漫。
然而，最讓旅居澳洲多年的徐太太夫婦不能忍受的，并非意外本身，而是本應(yīng)代表服務(wù)業(yè)最高水平的五星級(jí)酒店，在此次事件處理中所表現(xiàn)出的冷漠態(tài)度。
母親情急救女兒扭傷腳
12月11日，對(duì)于旅居澳洲多年的徐太太和徐先生來講是個(gè)特別的日子：這天是徐太太40歲生日，更難得的是，他們可以在自己的家鄉(xiāng)上海為徐太太慶生，而他們19個(gè)月大的小女兒，也將作為家庭的重要成員，見證這個(gè)特殊的日子。為了犒賞辛苦了一年的徐太太，徐先生特意在興榮溫德姆至尊豪廷酒店(浦東大道店)預(yù)訂了一間價(jià)值1900元的豪華套房，作為此次慶生休息的地方。考慮到女兒年齡尚小，徐先生夫婦特意向酒店申請(qǐng)了一張嬰兒床供女兒休息。
12日凌晨1點(diǎn)，小女兒凄厲的哭聲將睡夢(mèng)中的徐先生夫婦驚醒。徐太太猛地從床上跳了起來，沖向小女兒休息的嬰兒床。黑暗中，徐太太驚恐地發(fā)現(xiàn)，酒店提供的嬰兒床竟然坍塌了。小女兒和床板一起摔在了地上，頭部也撞在了墻角?；貞洰?dāng)時(shí)的場(chǎng)景，徐先生至今仍有些驚魂未定：“她媽媽反應(yīng)非?？欤瑳_上去將小女兒抱在了懷里。當(dāng)時(shí)小女兒哭得非常慘烈，一直都要她媽媽抱著。”
由于救女兒心切，徐太太的腳已經(jīng)嚴(yán)重扭傷了。但當(dāng)時(shí)因?yàn)槊y，她并沒有意識(shí)到。他們最擔(dān)心的是，19個(gè)月大的女兒會(huì)不會(huì)由于此次跌落而造成腦震蕩。
徐先生說：“等聯(lián)系好酒店，安排第二天去醫(yī)院檢查，并將女兒哄睡后，我妻子才突然意識(shí)到自己站不起來了。”
第二天，無法行走的徐太太只能和小女兒一起坐上去醫(yī)院檢查的車輛，而原本計(jì)劃去海南出差的徐先生不得不留在上海照顧妻女。
傷情導(dǎo)致全部行程取消
幸運(yùn)的是，經(jīng)醫(yī)院檢查，徐先生女兒的頭部并沒有嚴(yán)重的損傷，腦震蕩癥狀并不明顯。然而，徐太太的腳就沒有這么幸運(yùn)了。根據(jù)東方醫(yī)院的診斷，徐太太的右腳被診斷為“第2跖骨底部小骨片撕脫性骨折可能”。
徐太太受傷的意外，對(duì)徐先生一家而言意味著接下來的全部行程都被打亂了。
在原計(jì)劃中，徐太太過完生日后，徐先生本應(yīng)去海南出差一周，之后他們?nèi)覍⒂?月3日乘飛機(jī)返回澳洲。然而，徐太太的傷使得他們不得不取消全部行程。
徐先生說：“這給我們帶來了很大的經(jīng)濟(jì)損失。”經(jīng)核算后，徐先生發(fā)現(xiàn)，因?yàn)檫@次意外，他們至少損失了2萬多元。
徐先生夫婦認(rèn)為，作為事故的主要責(zé)任方，酒店理應(yīng)賠付因此次意外而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。
然而，當(dāng)他正式提出賠付要求后，酒店的回復(fù)卻讓他感到十分驚訝和郁悶。徐先生告訴記者：“酒店的態(tài)度十分強(qiáng)硬，他們不僅不愿意賠付任何費(fèi)用，還發(fā)書面函要求我們離開，否則將要求我們支付使用酒店房間的費(fèi)用。”
除了態(tài)度強(qiáng)硬外，興榮溫德姆至尊豪廷酒店的回應(yīng)也令徐先生一家十分不滿。徐太太說，酒店稱已將此事委托給律師處理，但酒店的律師卻從未聯(lián)系過他們; 而對(duì)他們提出與酒店業(yè)主方當(dāng)面談判的要求，酒店也從未理會(huì)。
雙方律師對(duì)賠付說法不同
昨天，晨報(bào)記者采訪了興榮溫德姆至尊豪廷酒店的委托律師彭先生。“如果是小孩受傷，那毋容置疑，這是酒店全責(zé)。但是受傷的是小孩的母親，徐先生一家入住的房間和其他房間沒有什么不同。因此，不能輕易認(rèn)定小孩母親的傷是酒店造成的。”彭先生認(rèn)為，由于責(zé)任模糊，所以酒店只愿意賠付醫(yī)療部分的費(fèi)用。
而在為徐先生提供法律援助的張律師看來，徐太太的傷和酒店的嬰兒床崩塌之間存在因果關(guān)系：“孩子的床突然塌了，出于本能，母親在黑暗中沖了出去，最終扭傷了腳。嬰兒床的坍塌是造成徐太太受傷的重要原因，因此酒店應(yīng)該賠付徐太太的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入。”
此外，晨報(bào)記者還就此請(qǐng)教了第三方律師王揚(yáng)。王揚(yáng)表示：“客觀來說，小孩媽媽受傷并不是酒店方直接造成的，但酒店方是有間接責(zé)任的，因?yàn)槲锛馁|(zhì)量導(dǎo)致小孩受傷，媽媽才會(huì)在夜里不顧一切去救小孩，從而導(dǎo)致扭傷。”王揚(yáng)認(rèn)為，酒店方需承擔(dān)80%以上責(zé)任。
