11月22日晨，家住浦東新區(qū)尚博路金地灣流域小區(qū)的王爽打算出門探望老人，心里盤算著要買點滋補(bǔ)品送去，打開錢包一看卻傻了眼，3000元現(xiàn)金不翼而飛，老公包里的5000元現(xiàn)金也不知所蹤。她在業(yè)主群中了解到，當(dāng)天凌晨3點至5點左右，小區(qū)遭賊了，5戶人家報了警，每家的損失在現(xiàn)金2000-8000元左右。

　　多名業(yè)主將失竊的原因歸結(jié)為小區(qū)物業(yè)的失職。一名業(yè)主說，今年夏天，他曾看到社區(qū)民警手里拿著整改單，上面一共6項整改內(nèi)容，包括部分監(jiān)控?fù)p壞、圍墻上的電子圍欄損壞、巡邏不到位等，但物業(yè)至今仍沒有整改完畢。

　　竊賊入戶只拿現(xiàn)金

　　在被盜的業(yè)主中，損失最大的是王爽家。王爽的丈夫張杰告訴記者：“我媽媽前陣子去日本玩，讓我?guī)退龘Q了3000元人民幣等值的日幣。事發(fā)當(dāng)天，媽媽剛好把3000元現(xiàn)金還給我，我還沒來得及把錢存進(jìn)銀行，錢就被偷了。”

　　吳越就住在王爽家樓下，她家也被盜了，損失了3000元現(xiàn)金。當(dāng)晚，吳越的錢就放在皮夾里，皮夾放在客廳的餐桌上。家里門窗完好，沒有被破壞的痕跡。小偷取走現(xiàn)金后，又把皮夾放回了原處，關(guān)好了門。次日清晨，吳越掏錢買東西時，才發(fā)現(xiàn)被盜。還有的業(yè)主直到當(dāng)天傍晚才發(fā)現(xiàn)失竊。

　　行竊過程中，曾有人聽到小偷開門的聲音。當(dāng)晚，樓上一戶人家的男主人在熬夜看球，突然聽到有人開門。他大喊：“誰啊?”隨后聽見咣當(dāng)一聲，門關(guān)上了。第二天，發(fā)現(xiàn)小區(qū)內(nèi)多戶人家失竊，他突然想起，昨晚那個開門的應(yīng)該就是賊。

　　13樓一戶人家，剛剛裝修好，尚未入住，屋內(nèi)只有電視機(jī)和大衣柜。失竊案發(fā)生后，有鄰居注意到，這戶人家的門一連幾天一直開著，而屋內(nèi)卻無人。熱心的鄰居感到異樣，向物業(yè)通報了情況，還聯(lián)系到了這戶業(yè)主。原來，業(yè)主夫妻兩人出去旅游了，臨走前房門是鎖好的，卻被莫名打開了，好在這戶人家家里沒放現(xiàn)金，未造成損失。

　　失竊的都是原裝普通門

　　那么，竊賊究竟是怎樣進(jìn)入小區(qū)、如何開門入室的呢?

　　幾名家中失竊的業(yè)主從警方了解到，竊賊可能是在凌晨3點至5點左右從壞掉的電子圍欄處翻墻進(jìn)入小區(qū)，然后踩著單元門旁邊墻壁上的牛奶箱登上2樓，或者是從1樓未關(guān)閉的窗戶爬進(jìn)樓內(nèi)，從而避開了單元門口的監(jiān)控攝像。小區(qū)的電梯內(nèi)沒有安裝攝像頭，竊賊因此可以自由上下。

　　案發(fā)后，在被盜現(xiàn)場提取到了一個陌生人的腳印，警方推斷，5戶人家的失竊案可能是同一人所為。而從遺留在地板上的陌生腳印可以看出，這名盜竊嫌疑人的行走路線——從大門進(jìn)入業(yè)主家，先在客廳搜索，避開有人的臥室，目標(biāo)直奔手提包內(nèi)的錢包，拿走現(xiàn)金后又把錢包放回手提包內(nèi)，然后關(guān)門走人，好像一切都未曾發(fā)生過。

　　另外，警方還發(fā)現(xiàn)，失竊家庭有個共同點：都在使用交房時原裝的普通門，沒有換成防盜門，也沒有加裝高級鎖具。

　　業(yè)主更換防盜門密碼鎖

　　竊案發(fā)生后，金地灣流域的業(yè)主紛紛換上防盜門、密碼鎖，暫時沒換的，也在門、窗處拉線，線上掛滿了鈴鐺。

　　“出事后神經(jīng)高度緊張。我媽說，當(dāng)晚萬一起夜碰到那個賊，賊在驚慌之下很可能會拿刀朝我亂捅，想想就害怕。”吳越說。

　　王爽對此也有同感，她說：“幸好當(dāng)晚小孩不在小房間睡，萬一賊進(jìn)屋時，孩子大哭可就危險了。”

　　失竊次日早上8點，張杰正在家換鎖。鎖匠告訴他，這種普通鎖，3秒鐘就可以打開，太不牢靠，早該換掉。張杰換上了一款進(jìn)口品牌的電子鎖，感覺還不踏實。他想：“過幾天，再裝一道防盜門。”

　　正在此時，一名小區(qū)保安走出電梯，來到張杰家門口，補(bǔ)簽貼在墻上的巡邏記錄。張杰當(dāng)場制止了保安的造假行為。他仔細(xì)查看巡邏記錄，當(dāng)日凌晨3點14分之后一直到早上8點多，巡邏記錄是一片空白。

　　在張杰看來，物業(yè)承諾的加強(qiáng)巡邏，不應(yīng)只是一句空話。

　　小區(qū)“技防”未大改進(jìn)

　　當(dāng)場抓住保安補(bǔ)簽巡邏記錄之后，業(yè)主們更確定地認(rèn)為，是小區(qū)安保的漏洞給了竊賊可乘之機(jī)。

　　王爽說，竊案發(fā)生后，物業(yè)向業(yè)主承諾，所有監(jiān)控及電纜設(shè)施都是正常工作的。然而，經(jīng)業(yè)主多方查證，社區(qū)民警曾在今年8-9月連續(xù)兩個月就這些問題開出整改單。但直至竊案發(fā)生后，這些問題仍未整改合格。對此，有業(yè)主已先后向派出所和房辦投訴物業(yè)的失職。

　　張杰告訴記者：“我曾看到社區(qū)民警手里拿著整改單，上面一共6項整改內(nèi)容，包括部分監(jiān)控?fù)p壞、圍墻上的電子圍欄損壞、巡邏不到位等。蒼蠅不叮沒縫的蛋，物業(yè)也應(yīng)該對竊案負(fù)一定責(zé)任。”

　　這一點得到了派出所的證實。警方稱，曾多次給該物業(yè)開出整改單，目前，在“人防”上，該物業(yè)已加強(qiáng)了巡邏，但在“技防”上卻一直沒有大的改進(jìn)。

　　那么，究竟為什么不對“技防”進(jìn)行改進(jìn)呢?晨報記者試圖聯(lián)系金地物業(yè)公司，但對方始終拒絕接受采訪。(文中業(yè)主均為化名)