林某用開(kāi)水澆燙1歲多孩童，造成其重傷，而后林某雖被鑒定為具有精神障礙，但上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)定其作案時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。昨天，林某因犯故意傷害罪，一審被判處死刑、緩期二年執(zhí)行。

　　■本報(bào)記者 史耀可

　　據(jù)了解，林某大學(xué)未畢業(yè)休學(xué)在家，至案發(fā)時(shí)獨(dú)自居住在母親名下的房屋里。林某因生活瑣事對(duì)借住其住處的李某產(chǎn)生不滿。2014年4月7日，林某在要求李某的妻子陳某代買(mǎi)早餐被拒絕后要求李某夫婦搬走。當(dāng)天下午約2點(diǎn)，林某聯(lián)系他人上門(mén)，欲變賣(mài)李某的電瓶車(chē)抵房租，陳某追至電梯口阻止，林某遂返回房間，將陳某關(guān)在門(mén)外，后用熱水壺中的開(kāi)水澆燙正在臥室內(nèi)的李某僅1歲4個(gè)月大的兒子小昊。

　　經(jīng)鑒定，被害人小昊頭、面、頸、軀干、臀部及雙上肢Ⅱ～Ⅲ皮膚燙傷，累計(jì)范圍達(dá)體表面積的35%，構(gòu)成重傷。

　　經(jīng)上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定，林某屬分裂型障礙，案發(fā)及目前處于患病期，在本案中具有完全刑事責(zé)任能力，目前具有受審能力。

　　庭審中，林某的辯護(hù)人辯稱(chēng)，林某有精神障礙，不能正確認(rèn)識(shí)傷害后果的輕與重，主觀惡意較輕，且其家人已支付了被害人17萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)用，同時(shí)被害人家屬對(duì)被害人的監(jiān)護(hù)失責(zé)，對(duì)事情的發(fā)生亦負(fù)有不可推卸的重大責(zé)任，故建議法庭綜合考慮，對(duì)林某減輕處罰。

　　上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林某以特別殘忍的手段致人重傷，造成嚴(yán)重殘疾，其行為已觸犯刑法有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)人員向鑒定人員詢問(wèn)后得知，林某雖具有非現(xiàn)實(shí)性的病態(tài)表現(xiàn)，但其作案時(shí)對(duì)作案行為的辨認(rèn)能力及控制能力良好，對(duì)其做出傷害行為并無(wú)影響，評(píng)定其在本案中具有完全刑事責(zé)任能力。“具有精神障礙并不等同于喪失刑事責(zé)任能力。”案件審判長(zhǎng)兼主審法官蔣紅瑋表示，依據(jù)林某鑒定醫(yī)師提供的鑒定意見(jiàn)，分裂型障礙不等于精神分裂癥，具有分裂型障礙的人，并不一定不具有完全刑事責(zé)任能力。在鑒定程序符合法定要求，鑒定人作出合理的專(zhuān)業(yè)解釋的前提下，法院采納鑒定意見(jiàn)作為定案的依據(jù)，由此認(rèn)定林某應(yīng)該承擔(dān)故意傷害罪的刑事責(zé)任。