據(jù)安徽商報報道，合肥市民陸某（化名）在散步時被人邀請一起喝酒，一番暢飲之后，陸某伶仃大醉，邀他喝酒的人隨后將陸某抱到人行道上，到第二天早晨，陸某才被人發(fā)現(xiàn)，但此時他已不省人事，經(jīng)救援人員檢查確認(rèn)身亡。陸某的突然離世，讓家里人悲痛欲絕。陸某女兒認(rèn)為，邀請父親喝酒的人有不可推卸的責(zé)任，一紙訴狀將對方告上法庭。

兩個人喝下兩斤白酒

今年5月17日晚上八點左右，陸某正在散步，當(dāng)他散步至合肥市長淮新村附近一幼兒園時，遇到熟人張某某，張某某在該幼兒園值班，此時正在教室內(nèi)飲酒、吃晚餐。

張某某邀請陸某一起喝酒。隨后，陸某從附近買來牛肉，與張某某一起吃飯、喝酒。

此時，另一市民房某某也來到這里，陸某與張某某共同邀請房某某加入。于是，房某某也買來冒菜，三人共飲。

在隨后的一個半小時里，陸某與房某某二人喝掉兩斤白酒，張某某喝了約一兩白酒。

醉后被放人行道身亡

酒過數(shù)巡，房某某先行離開。陸某此后醉酒。張某某將陸某抱至幼兒園門口的人行道上，隨后離開。

次日早晨，陸某被人發(fā)現(xiàn)，不過已經(jīng)不省人事，經(jīng)醫(yī)生檢查，宣告其已經(jīng)死亡。

事發(fā)后經(jīng)民警調(diào)解，房某某賠付了1萬元。

陸某女兒認(rèn)為，張某某應(yīng)負(fù)有照顧的義務(wù)，張某某在明知其父親嚴(yán)重醉酒后沒有盡到照顧義務(wù)，沒有采取急救措施，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。陸某女兒遂將張某某告至瑤海區(qū)法院，要求張某某賠償相關(guān)費用的20%合計11萬余元。

■案件判決

拋棄醉酒同伴不作為應(yīng)擔(dān)責(zé)

法院審理認(rèn)為，邀請別人共同進(jìn)餐并適度飲酒本是公民之間正常的交往行為，但是，必須接受法律的約束和社會道德以及社會公序良俗的評價。

本案中陸某是有完全行為能力的成年人，對于他酒后死亡的損害后果，本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

張某某在自己值班場所邀請陸某等人喝酒，在陸某飲酒直至醉酒狀態(tài)時未加勸阻，尤其是當(dāng)陸某處于深度醉酒狀態(tài)時僅僅將其棄置路邊未將其送醫(yī)，也未撥打120或設(shè)法聯(lián)系陸某家人來挽救，直至陸某死亡。

張某某在主觀上也存在著明顯的過錯，恰恰是因為他的不作為造成同桌飲酒的陸某的死亡后果。因此，張某某應(yīng)承擔(dān)不作為的侵權(quán)責(zé)任。

法院酌定，張某某承擔(dān)10%的責(zé)任。近日，張某某被判賠償各項損失4.9萬余元。

實習(xí)生王凱記者張劍