據(jù)安徽商報道道，合肥市長豐縣雙鳳管委會境內(nèi)板橋河河道邊的護坡坍塌，未及時維修，形成較深的水坑，誰料竟因此釀成悲劇。去年7月15日，小學(xué)生小軍（化名）在上述地點玩耍時不幸溺水，經(jīng)搶救無效身亡。小軍的父母將河道治理工程的發(fā)包方、承建方等告上法庭。近日，記者獲悉，長豐縣法院對此案作出了判決。

塌方形成水坑 小學(xué)生溺亡

事發(fā)當天早晨8時左右，小軍與他人結(jié)伴到位于鳳霞小區(qū)南大門往東，板橋河上游東西支河道玩耍，期間，小軍不幸溺水。

轄區(qū)派出所民警接到報警后及時趕到現(xiàn)場，此時小軍已被親屬救上岸。救護人員趕到現(xiàn)場后，將小軍送往安徽省第二人民醫(yī)院搶救，遺憾的是，小軍經(jīng)搶救無效，最終離開人世。

經(jīng)調(diào)查，小軍溺水身亡的地點，河道邊坡護砌被水沖塌，形成了較深的水坑，小軍正是溺亡于河道滾水壩的滑水坡下方塌方處的水坑之中。

事發(fā)地無警示 無防護設(shè)施

據(jù)了解，2014年4月23日，合肥市重點工程建設(shè)管理局（下稱重點局）與淮河工程有限公司（下稱淮河公司）簽訂相關(guān)協(xié)議。小軍溺水身亡的河道在淮河公司的承建工程施工范圍內(nèi)。

因小軍溺水身亡時恰逢夏季、雨水大，滾水壩和滑水坡長時間處于水流之下，以致滾水壩面及其下面的滑水坡面非常光滑。而事發(fā)時，河道附近居民為了方便生產(chǎn)，常從滾水壩上通行。小軍正是溺亡于附近，而此處無人設(shè)置警示標志，也沒人采取相應(yīng)防護措施。

小軍父母認為，河道護坡被沖塌后，相關(guān)單位沒有及時修復(fù)，沖刷后形成較深的水坑，最終導(dǎo)致了孩子溺水身亡，相關(guān)單位應(yīng)該對此負責。

■案件判決

施工存在瑕疵兩家單位擔責

長豐縣法院審理認為，事故地點滾水壩常有行人從上面通行，且河道水較深，無證據(jù)證實事故地點設(shè)置了警示標志和采取了防護措施。從事故地點河道邊坡護砌被水沖塌可以看出，邊坡整形坡度不足未能得到徹底整改，淮河公司施工質(zhì)量存在一定瑕疵，且對邊坡護砌被水沖塌未及時維修。重點局作為工程發(fā)包方也未及時監(jiān)督到位，導(dǎo)致該處形成了較深的水坑，客觀形成了一定的危險隱患，是造成小軍溺水死亡的因素之一。

小軍的父母，對小軍離家外出至危險的地方玩耍，未能盡到監(jiān)護職責，對損害結(jié)果的發(fā)生也有一定的過錯。

法院確定小軍的父母、淮河公司、重點局對小軍溺亡的后果分別承擔40%、30%、30%的責任。據(jù)此判決，淮河公司、重點局分別賠償各項損失17萬余元。

實習生王凱記者張劍/文余紅霞/圖

原標題：塌方形成水坑小學(xué)生墜入溺亡