據(jù)安徽商報消息，近日,合肥市廬陽區(qū)人民法院受理了一起原告某公司訴被告潘某修理合同糾紛一案。某公司訴稱2015年3月6日被告駕駛皖寶馬Z4在京臺高速合肥段發(fā)生交通事故，致車輛嚴(yán)重受損，送至原告處修理。隨后，原告為被告車輛進(jìn)行了維修，恢復(fù)了車輛的使用功能。2015年5月27日，保險公司出具《機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書》一份，認(rèn)定車輛維修損失為152800元。因此，被告應(yīng)當(dāng)支付原告維修費(fèi)用152800元，然被告經(jīng)原告多次催告后拒不支付車輛維修費(fèi)用。

在審理中，潘某經(jīng)法院依法傳喚未到庭答辯，亦未向法院提交證據(jù)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，潘某在接車檢查表、維修工單、賬單預(yù)覽上均簽署“潘某”姓名，某公司與潘某之間即形成了修理合同關(guān)系?，F(xiàn)某公司已按照維修工單及賬單預(yù)覽所列項目對該車進(jìn)行了相應(yīng)的維修，潘某應(yīng)向某公司支付相應(yīng)的維修費(fèi)用。故某公司要求潘某支付車輛維修費(fèi)的訴訟請求，法院予以支持。

法官解析：在合同案件中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù);當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬;承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。

原標(biāo)題：寶馬車被棄4S店 只因車主拒付維修費(fèi)