江淮晨報消息 將近20年的老同學關系，因為一場“合伙糾紛”，導致雙方對簿公堂。10月23日，江淮晨報、江淮網(wǎng)記者采訪獲悉，巢湖市的徐女士投資65萬元眾籌開足浴店，結果因懷疑足浴店涉黃欲退股而產(chǎn)生糾紛。日前，記者也對合肥這個名為“舞指仙境”的連鎖足浴店進行了暗訪，店員表示可以提供色情服務。該品牌創(chuàng)始人回應稱，涉黃可能是部分員工個人行為，控股公司明令禁止黃賭毒。

訴訟：法院駁回“不當?shù)美m紛”案由

日前，來自巢湖市的徐女士向江淮晨報投訴稱，她在投資65萬元與老同學開設足浴店后，因為懷疑足浴店涉嫌“做不好的東西”，且足浴店開設與她的預想差別很大，在協(xié)商退股未果的情況下，雙方發(fā)生糾紛，并因此對簿公堂。

江淮晨報、江淮網(wǎng)記者從其提供的一份法院裁判文書中看到，早在2014年8月，徐女士與任先生等人便商議在合肥市紫荊廣場開設“舞指仙境”足浴7店，在“眾籌模式”達成后，徐女士向任先生的個人賬戶內匯入65萬元，并收到任先生手寫的收條一張。2015年1月，徐女士稱足浴店裝修一新后，因為相關資質不全，且公司所有制問題與此前差距較大，并且“涉及一些不好的經(jīng)營”，表示不愿意合伙開店，要求任先生返還65萬元。在遭到拒絕后，徐女士以“不當?shù)美m紛”為案由，將任先生告上瑤海區(qū)法院，要求后者返還65萬元，并承擔案件的訴訟費用。

在庭審中，被告方表示，雙方因合伙開公司發(fā)生糾紛，這是事實存在，并有其他股東作證，因此應當按照《公司法》、《合伙企業(yè)法》等相關法律解釋來應訴該案，且在庭審中，被告稱原告也參與了公司裝修，參加了首次股東大會等，最終因為公司初期經(jīng)營虧損而想要退出，應當將所有股東告上法庭。

瑤海區(qū)法院一審駁回徐女士的訴訟請求。隨后，徐女士不服判決，提起上訴。合肥市中院審理認為，一審法院認為本案不適宜以“不當?shù)美m紛”為由進行審理，且一審法院三次征詢上訴人意見，上訴人明確拒絕變更案由，一審法院并未違規(guī)，因此駁回上訴，維持原判。

暗訪：技師多次主動表示可提供特殊服務

徐女士投訴稱，正是因為“舞指仙境”涉黃，她才決定退出的。“此外，公司運營方面，試圖以‘眾籌模式’來向其他股東吸血，此后以虧本為由擠走其他股東，達到其獨占的目的。”徐女士稱，她本人從未參與公司任何實際經(jīng)營。

日前，針對徐女士的投訴，記者前往這個位于合肥市潛山路與史河路交口紫荊廣場的“舞指仙境”足浴店進行暗訪。記者看到，這家足浴店內有數(shù)十個包廂，每個包廂內設置床鋪1-3張不等，其服務項目包括“足浴”、“指壓”、“妙指”等多種，收費在100-400元不等。

記者隨后選擇“指壓”這項按摩項目，在技師服務過程中，多次主動明確向記者表示可以提供性服務。最終，記者拒絕了技師的進一步服務請求。

回應：明令禁止黃賭毒，或為員工個人行為

10月18日，江淮晨報記者采訪獲悉，這家名為“舞指仙境”的足浴店自新蚌埠路店開業(yè)以來，短短四五年時間，在合肥擁有9家連鎖店，自稱是合肥市首家特色足浴指壓連鎖創(chuàng)新品牌。日前，本報記者來到紫荊廣場店，上述任先生拒絕了記者的采訪。

記者隨后查詢獲悉，今年5月，除去徐女士的股份外，“舞指仙境”紫荊廣場店其他股份被打包轉讓給了安徽美事商業(yè)運營管理有限公司(下稱安徽美事)，值得一提的是，任先生也是該公司的股東之一。

而該公司正是“舞指仙境”的創(chuàng)始管理公司，該公司董事長兼該品牌創(chuàng)始人成先生日前接受了本報記者的采訪。

成先生表示，任先生在與徐女士等人“眾籌”開設紫荊廣場店以來，由于修路等多種原因，導致該店持續(xù)虧損，除去其他股東投資款外，截至開業(yè)前任先生墊資80余萬元，在其他股東不愿意增資的情形下，今年2月，除去徐女士占股外，該店股份被打包轉讓給了安徽美事，“其實是個燙手山芋，其他店都賺錢，就這個店虧本”。

對于記者質疑其此舉是在對公司股份“左手倒右手”時，成先生承認此前參與該店眾籌的多名股東均是其親朋好友，但各為獨立自然人，“從程序上是完全沒問題的”。成先生也表示，安徽美事也多次給徐女士發(fā)函告知參加董事會、公司內部變動等事項，但徐女士一直沒有回應。

而對于該店涉黃問題，成先生稱，該品牌對每個店要求明令禁止黃賭毒，“但是部分店委托給店長管理，可能存在這種行為，但這是個人行為，無異于殺雞取卵。”

-律師說法

訴訟請求重新起訴

安徽金亞太律師事務所蘇黎明律師介紹，在本案中，首先應當厘清的是雙方的法律關系，雙方如果是合伙開設公司，那么根據(jù)我國相關法律規(guī)定，公司成立后，股東不得抽逃出資，公司的法人財產(chǎn)獨立于股東，股東一旦出資，用于出資的財產(chǎn)的所有權即轉移至公司，每個股東都是公司的所有者，以其出資額為限對公司負有限責任，承擔風險，分享利益。

而“退股”的要求比較苛刻。除非徐女士能夠有證據(jù)證明該公司經(jīng)營非法事務，否則的話，應當按照股權轉讓的形式來處理自己的股權。因此在本案中，徐女士可以重新向法院訴訟，變更案由，依法主張自己的權益。晨報記者

原標題：暗訪合肥“舞指仙境”足浴店 女技師暗示可提供性服務