據(jù)安徽商報(bào)訊 一輛現(xiàn)代轎車莫名燃起大火，把旁邊的一輛雪佛蘭轎車燒損。因?yàn)楝F(xiàn)代轎車所投保的保險(xiǎn)公司拒絕對(duì)這輛雪佛蘭轎車進(jìn)行理賠，現(xiàn)代車主只能自己賠償。事發(fā)后，現(xiàn)代車主將自己投保的保險(xiǎn)公司告上法庭。轎車在停放期間是否屬于使用過程中，成了本案焦點(diǎn)。近日，合肥中院對(duì)此案作出了終審判決。
[事件回放]
轎車引燃另一輛車保險(xiǎn)拒賠
去年8月29日深夜，合肥市洞庭湖路與華山路交口一項(xiàng)目部院內(nèi)，汪某某所有的現(xiàn)代轎車突然發(fā)生火災(zāi)。除了這輛轎車被燒毀，停在旁邊的一輛雪佛蘭轎車也因此遭殃。同年12月3日，經(jīng)消防部門認(rèn)定，起火點(diǎn)位于現(xiàn)代轎車發(fā)動(dòng)機(jī)艙西側(cè)以及車廂東側(cè)。起火原因?yàn)橥鈦砘鹪匆l(fā)火災(zāi)。此次火災(zāi)除燒損現(xiàn)代轎車，雪佛蘭轎車靠近現(xiàn)代轎車一側(cè)部分也被燒損，火災(zāi)造成直接財(cái)產(chǎn)損失92200元。雪佛蘭轎車隨后在汽修店內(nèi)維修，花費(fèi)了19500元。
汪某某所有的現(xiàn)代轎車在巢湖某保險(xiǎn)公司處投保了50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及59440元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。保險(xiǎn)條款約定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人使用機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。事故發(fā)生后，該保險(xiǎn)公司拒絕賠償雪佛蘭車輛損失，汪某某賠償了雪佛蘭車主19500元后訴訟至巢湖市法院。
[保險(xiǎn)公司]
現(xiàn)代車主沒有過錯(cuò)不應(yīng)賠償
保險(xiǎn)公司認(rèn)為，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償?shù)那疤崾潜槐ｋU(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)有賠償責(zé)任。本案的事實(shí)是汪某某的車輛夜晚停放于小區(qū)，被外來火源引發(fā)燃燒，進(jìn)而導(dǎo)致第三者車輛損失。在這一起事故中，汪某某并沒有過錯(cuò)，反而是受害者之一。真正的侵權(quán)人是沒有辦法查明的放出火源的人。可以說汪某某和雪佛蘭轎車所有人都是受害人。因此，汪某某并非侵權(quán)人，在事故中也沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故汪某某所投保的保險(xiǎn)公司也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。除此之外，巢湖該保險(xiǎn)公司認(rèn)為轎車“使用”表現(xiàn)為行駛的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，停放并非完全是對(duì)轎車進(jìn)行使用，故轎車停放期間不屬于保險(xiǎn)合同條款中的“使用過程中”。
[法院判決]
停放也屬使用中 保險(xiǎn)須賠償
巢湖市法院認(rèn)為，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，物的使用表現(xiàn)為對(duì)物在一定時(shí)間范圍和空間范圍的支配或利用。物的使用既包括動(dòng)態(tài)過程，也包括為其動(dòng)態(tài)使用而處于的臨時(shí)性靜止?fàn)顟B(tài)。機(jī)動(dòng)車“使用”的表現(xiàn)形式既包括車輛在道路上行駛的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，也包括車輛在道路、汽車站或其他場(chǎng)所的臨時(shí)停靠、停放的靜止?fàn)顟B(tài)。法院認(rèn)為汪某某的車輛雖然在發(fā)生意外事故時(shí)處于停放狀態(tài)，但仍應(yīng)屬于“使用中”。因此，判決巢湖該保險(xiǎn)公司給付汪某某各項(xiàng)費(fèi)用19500元。保險(xiǎn)公司不服判決進(jìn)行上訴，合肥市中院認(rèn)為，火災(zāi)事故認(rèn)定現(xiàn)代轎車失火系外來火源引燃，非車輛自燃，而保險(xiǎn)條款約定火災(zāi)屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，在外來火源沒有查清責(zé)任的情況下，由于汪某某車輛火災(zāi)而直接引起停放其旁邊車輛失火，對(duì)此汪某某負(fù)有賠償責(zé)任。近日，合肥市中院作出終審判決，維持原判。
原標(biāo)題：合肥一轎車起火燒毀旁邊車輛 保險(xiǎn)公司拒賠敗訴
