據(jù)市場(chǎng)星報(bào)報(bào)道，一方說316萬元欠條被欠款人搶走撕毀，另一方卻認(rèn)為對(duì)方“賊喊捉賊”。究竟是怎么回事?記者獲悉，日前該案已作出一審判決。宣判后，檢察院提起抗訴。目前此案已移送至合肥市中院。

316萬元欠條疑被搶奪撕毀

現(xiàn)年29歲的李某橋，系肥西花崗鎮(zhèn)工業(yè)聚集區(qū)益華汽車配件公司法定代表人。肥西縣檢察院指控，2015年5月22日李某英同李某勤等人一起，來到益華汽車配件公司找李某橋要債，當(dāng)晚20時(shí)許，李某英在該公司五樓辦公室拿出債權(quán)人為其本人、數(shù)額為160萬元的欠條及債權(quán)人為韓某、數(shù)額為156萬元的欠條，要李某橋還債，李某橋表示暫時(shí)無法償還。李某英要求李某橋在欠條上加注利息，李某橋拒絕加注，李某勤報(bào)警。

轄區(qū)警方出警后，經(jīng)詢問后告知雙方自行調(diào)解處理。后李某英等人在該公司五樓辦公室再次拿出欠條，要求李某橋在該欠條上加注利息，一張交給李某橋，同時(shí)李某英手持另外一張欠條，李某橋趁李某英不注意之際，當(dāng)場(chǎng)奪取李某英持有的欠條，連同李某英交給其的欠條一并奪走逃離現(xiàn)場(chǎng)，后其將兩張欠條予以撕毀。

被告人辯稱對(duì)方欠條是假的

在此前的一審法庭上，李某英供述，當(dāng)時(shí)她和李某勤讓李某橋在欠條上加注利息，李某橋突然將她手上拿的欠條一把給搶了過去，同時(shí)又將放在桌子上的欠條一起給抓在手上揉成一團(tuán)，轉(zhuǎn)身就往辦公室外跑。李某勤立馬追趕，但對(duì)方喊不要追，并拿出手機(jī)撥打110。待警方到來后，李某橋當(dāng)場(chǎng)否認(rèn)自己將欠條奪走并撕毀的行為。

而李某橋則供述，案發(fā)當(dāng)晚，在其辦公室內(nèi)，李某英和李某勤中一人拿出兩張欠條給他看，并叫他在上面加注利息，他仔細(xì)看了下，對(duì)這兩張欠條的真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑，并向李某英提出質(zhì)疑，這時(shí)李某勤就把李某英手里抓的欠條拿到了手上，并提出要去上廁所，然后李某勤就去上廁所了。過了兩分鐘的時(shí)間，李某勤從廁所出來后就喊：“李某橋，你怎么把我欠條撕掉了!”

據(jù)了解，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，李某英和李某勤說李某橋撕毀了他們的欠條。而李某橋稱，自己從來就沒有撕欠條，欠條是假的，自己也不欠欠條上面的錢，雙方往來的賬都是通過銀行，銀行的流水能反映真實(shí)情況。

被告人一審無罪，檢方抗訴

肥西法院審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某橋犯搶奪罪，向法庭提供了七類證據(jù)予以證明。其中，證實(shí)李某橋?qū)嵤寠Z欠條行為的證據(jù)為被害人陳述、證人證言以及相關(guān)的視聽資料。案發(fā)當(dāng)時(shí)，僅有被告人李某橋夫婦和被害人李某英夫婦在場(chǎng)，李某橋夫婦對(duì)搶奪欠條的行為予以否認(rèn)。案件的其他證據(jù)也不能相互印證，得出李某橋?qū)嵤寠Z欠條的唯一結(jié)論，全案證據(jù)達(dá)不到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定被告人李某橋客觀上實(shí)施了搶奪欠條行為的證據(jù)不足。公訴機(jī)關(guān)指控李某橋搶奪罪名不能成立。據(jù)此，一審法院判處被告人李某橋無罪。

一審宣判后，檢察院提起抗訴。目前，此案已移送至合肥市中院。

正言 記者 王瑋偉

原標(biāo)題：肥西：債主討債 欠款人撕毀316萬元欠條