凡本報(bào)記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時(shí)必須注明 “來(lái)源：新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。
新安晚報(bào) 安徽網(wǎng)(www.ahwang.cn)訊 “這都是我們一輩子省下來(lái)的血汗錢(qián)?。?rdquo;昨天，在合肥市蜀山區(qū)人民法院，旁聽(tīng)席上近二十名老人難過(guò)地說(shuō)。當(dāng)天，合肥中世資產(chǎn)管理有限公司法定代表人杜濟(jì)勛因涉嫌非法吸收公眾存款罪出庭受審，這些參與旁聽(tīng)的老人都是受害者，他們中不少人投入了數(shù)十萬(wàn)元養(yǎng)老錢(qián)。
相關(guān)案例：
一輩子辛苦錢(qián)被騙了
今年84 歲的張大爺坐在旁聽(tīng)席上，認(rèn)真聽(tīng)著每一句話，因?yàn)檫@個(gè)案子關(guān)乎著他35 萬(wàn)元的養(yǎng)老錢(qián)何去何從。
張大爺告訴新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)記者，一年半之前，他在小區(qū)看到有業(yè)務(wù)員在發(fā)傳單宣傳理財(cái)產(chǎn)品，“當(dāng)時(shí)標(biāo)注的回報(bào)率很高，固定年化收益率12%到~21.6%，正好手上有閑錢(qián)就投了。”張大爺選擇了一款周期為6 個(gè)月，年化收益率18%的理財(cái)產(chǎn)品，一次性投資35 萬(wàn)元。不過(guò)僅拿了2 個(gè)月利息后，公司便出事了，本金也一直沒(méi)能要回。
與張大爺情況一樣的還有40 多位投資者，多為老年人，投資額較多的達(dá)50 萬(wàn)元，最少的也有1 萬(wàn)元。
“這都是我們每個(gè)月幾百幾百摳下來(lái)的血汗錢(qián)啊，這一下子就全砸進(jìn)去了。”陳大爺激動(dòng)地說(shuō)，他在2015 年2 月份投入了1 萬(wàn)元辛苦錢(qián)。
還有一位不愿意透露姓名的受害老人稱(chēng)，他在2014 年投入20 萬(wàn)，期限3 個(gè)月，到期后卻沒(méi)能要回本金，“他們勸我繼續(xù)投，我不干，吵了幾回，最后只拿回了5 萬(wàn)塊錢(qián)，還有15萬(wàn)要不回來(lái)了。”
關(guān)注焦點(diǎn)：
投資人的錢(qián)去了哪兒
公訴人在庭審現(xiàn)場(chǎng)稱(chēng)，杜濟(jì)勛是河南人，今年39 歲，2014 年3 月在合肥市蜀山區(qū)長(zhǎng)江西路置地廣場(chǎng)設(shè)立中世資產(chǎn)管理有限公司，未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)招聘人員在附近小區(qū)、路口散發(fā)宣傳彩頁(yè)，宣傳所謂的“理財(cái)產(chǎn)品”，以高額利息為誘餌非法吸收公眾資金。
2014 年8 月到2015 年2 月間，杜濟(jì)勛以中世公司名義，與朱某等54 名投資人簽訂《資產(chǎn)管理合同》74 份，吸收資金共計(jì)478 萬(wàn)元，案發(fā)時(shí)，杜濟(jì)勛已返還投資人本金88 萬(wàn)元，支付利息24.602 萬(wàn)，尚欠49 名投資人本金390 萬(wàn)，扣除已支付的相應(yīng)利息，實(shí)際造成投資人損失共計(jì)372.126 萬(wàn)元。這么多錢(qián)去哪兒了？在庭審中，這是受害人最關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)公訴人提供的幾份證言中顯示，中世公司通過(guò)散發(fā)傳單等方式，允諾投資人1%到1.8%的月息，吸收存款，然后將存款存入杜濟(jì)勛提供的個(gè)人賬戶中，但資金用于何處不清楚。
而被告人杜濟(jì)勛當(dāng)庭解釋了478 萬(wàn)資金去向：公司運(yùn)營(yíng)費(fèi)用包括人員開(kāi)銷(xiāo)、裝修、房租等大概花費(fèi)200 萬(wàn)，放貸出去170 萬(wàn)，退還投資人本金80 多萬(wàn)，支付利息20 多萬(wàn)。
那么投資者的損失共計(jì)372 萬(wàn)多元能否要回來(lái)？被告人杜濟(jì)勛在法庭上稱(chēng)，自己仍有償還能力，比如收欠款、向朋友籌集資金等。
庭審現(xiàn)場(chǎng)：
被告人稱(chēng)有能力還錢(qián)
昨天在庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告人杜濟(jì)勛與其代理律師都對(duì)受害人表達(dá)了歉意。杜濟(jì)勛當(dāng)庭悔罪稱(chēng)：“我對(duì)不起大家，我認(rèn)罪，我有能力也有義務(wù)償還客戶的資金。我法律意識(shí)淡薄，初次觸犯法律，希望法庭給我一個(gè)機(jī)會(huì)。”被告人的代理律師也在現(xiàn)場(chǎng)辯護(hù)稱(chēng)，杜濟(jì)勛屬于“單位犯罪”，他是以公司的名義簽合同，整個(gè)過(guò)程并不是一人獨(dú)立完成，追究杜濟(jì)勛一個(gè)的責(zé)任不公平。且杜濟(jì)勛主動(dòng)交代事實(shí)，存在自首行為，認(rèn)罪態(tài)度端正，應(yīng)從輕處罰。
但公訴人認(rèn)為，杜濟(jì)勛設(shè)立單位的目的就是從事犯罪活動(dòng)，且只從事非法吸收公眾存款犯罪活動(dòng)，沒(méi)有其它經(jīng)營(yíng)，是自然人犯罪。而且杜濟(jì)勛是在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其犯罪事實(shí)以后才如實(shí)供述，只能認(rèn)定坦白，不能認(rèn)定自首。本案昨天未當(dāng)庭宣判。
段賢堯 新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)記者朱慶玲
