中安在線訊 據(jù)安徽商報(bào)消息 孫女士經(jīng)營一家飯店，可是她家的飯店有一筆賬被拖了近10年，欠她錢的不是別人，正是飯店附近的廬江縣泥河鎮(zhèn)泥河社區(qū)居民委員會(huì)(下稱泥河社居委)。近日，她拿著欠據(jù)、82份菜單，將泥河社居委告上法院。廬江縣法院一審判決社居委還錢。

就餐一年多簽下82份菜單

2006年，王某某任原泥河鎮(zhèn)余橋村支部書記。當(dāng)年5月，泥河鎮(zhèn)余橋村并入泥河鎮(zhèn)泥河社區(qū)，王某某任社居委籌備組組長，朱某某任副書記(現(xiàn)任該社居委主任)，邢某某任民兵營長，張某某任出納。

2006年至2007年期間，原泥河鎮(zhèn)余橋村和泥河社居委多次在孫女士經(jīng)營的飯店就餐，其菜單分別由王某某、邢某某等人簽字確認(rèn)。后來，邢某某受王某某指派，對原泥河鎮(zhèn)余橋村和泥河社居委在孫女士飯店的招待費(fèi)進(jìn)行結(jié)算。經(jīng)結(jié)算，在該飯店內(nèi)的用餐菜單一共有82份。

拒付萬余元費(fèi)用長達(dá)10年

經(jīng)結(jié)算，孫女士被欠下的餐飲招待費(fèi)共計(jì)18145元。孫女士將82份菜單移交給邢某某處理。2007年3月10日，邢某某向?qū)O女士出具了欠據(jù)，并給付孫女士3000元餐飲服務(wù)費(fèi)。

其余1萬多元費(fèi)用一直沒人買單，自己手中的欠據(jù)也成了“空頭支票”。 2015年10月，孫女士向泥河鎮(zhèn)政府反映要求解決涉案餐飲服務(wù)費(fèi)問題。泥河鎮(zhèn)人民政府作出《信訪事項(xiàng)的答復(fù)意見》，并督促泥河社居委對債務(wù)進(jìn)行核查并進(jìn)行處理。但是孫女士還是沒等到這筆款，于是她將邢某某和泥河社居委告上法院。

社居委：違反制度不予報(bào)銷

邢某某辯稱，他受時(shí)任泥河社居委籌備組組長王某某的指派，對原泥河鎮(zhèn)余橋村和泥河社居委在孫女士飯店的公務(wù)招待費(fèi)進(jìn)行結(jié)算，將王某某簽字的收據(jù)以及菜單移交由出納張某某，后不知何原因，收據(jù)及菜單被退回。

而泥河社居委辯稱，菜單的簽名人未得到原余橋村或泥河社居委的授權(quán)，系個(gè)人行為，原告餐飲服務(wù)費(fèi)不應(yīng)由泥河社居委承擔(dān)。另外，菜單僅記載了招待事由，未注明招待人數(shù)以及具體人員，且菜單無泥河社居委人員或原余橋村村干部二人以上簽名，不符合村級財(cái)務(wù)管理制度，故不同意報(bào)銷涉案餐飲服務(wù)費(fèi)。

法院:內(nèi)部制度不是拒付理由

廬江縣法院審理認(rèn)為，2006年5月，原泥河鎮(zhèn)余橋村并入泥河鎮(zhèn)泥河社區(qū)，原余橋村債權(quán)、債務(wù)依法由泥河社居委享有和承擔(dān)。鑒于邢某某已墊付了3000元，故尚欠原告15145元。原告要求泥河社居委給付餐飲服務(wù)費(fèi)15145元，法院予以支持。邢某某向原告出具了欠據(jù)，該行為系履行職務(wù)行為。

泥河社居委認(rèn)為的單位公務(wù)招待需二人以上工作人員簽字，涉案菜單僅一人簽字，不符合村級財(cái)務(wù)管理制度。法院認(rèn)為，公務(wù)招待需二人以上工作人員簽字系社區(qū)內(nèi)部管理問題，而不應(yīng)成為拒絕給付原告餐飲服務(wù)費(fèi)的理由。