凡本報(bào)記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時(shí)必須注明 “來(lái)源：新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。
新安晚報(bào) 安徽網(wǎng)(www.ahwang.cn)訊 如今民間借貸糾紛多如牛毛，專業(yè)討債隊(duì)?wèi)?yīng)運(yùn)而生。拿人報(bào)酬，不出力沒(méi)法討到債。出招太狠，則會(huì)觸犯刑律。合肥有個(gè)討債隊(duì)就是出手太狠，非法拘禁欠債人的弟弟長(zhǎng)達(dá)12個(gè)小時(shí)，又打又罵且強(qiáng)行寫(xiě)還款計(jì)劃摁手印。結(jié)果，討債不成，把自己送進(jìn)了牢房，得不償失。
哥欠債弟被抓 又罵又打一夜
余某和吳某等一幫人在合肥組建了一個(gè)討債隊(duì)，專門(mén)幫別人討債。“法律顧問(wèn)”陳某是負(fù)責(zé)人。
去年4月底，債主胡某聯(lián)系上了陳某，希望幫忙從汪總那里討回欠款40萬(wàn)元，汪總的弟弟汪某擔(dān)保了其中的35萬(wàn)元。由于胡某費(fèi)盡心機(jī)也找不到汪總，就讓討債隊(duì)去找汪某要款。
同年6月4日下午2時(shí)許，胡某和“陳律師”帶著余某等人來(lái)到汪某家門(mén)口，要他歸還35萬(wàn)元。汪某見(jiàn)陳律師也不出示律師證，同來(lái)的兩人氣勢(shì)洶洶，就趕緊報(bào)警。
民警走后不久，胡某和陳律師又來(lái)敲汪某家門(mén)。陳律師借故把他家的入戶鐵門(mén)打開(kāi)。胡某帶領(lǐng)的五六個(gè)年輕人直接沖到他的家中，對(duì)他說(shuō)了一番狠話，威脅他還錢(qián)。汪某妻子再次報(bào)警。民警趕來(lái)，將他們都帶至派出所協(xié)商處理。
由于協(xié)商未果，民警建議他們通過(guò)法律途徑解決。
當(dāng)天晚上，汪某走出派出所，叫了一輛出租車準(zhǔn)備離開(kāi)，胡某也拉開(kāi)車門(mén)進(jìn)入出租車內(nèi)。余某、吳某伙同李某、陳某、佘某、張某（這4人另案處理）駕駛一輛轎車尾隨汪某至一處公交站臺(tái)。汪某一下出租車，就被余某等人控制住，強(qiáng)行將他拉進(jìn)了轎車。汪某被討債隊(duì)的人夾在轎車后排座中間的位置，被帶至合肥市瑤海區(qū)一個(gè)茶樓內(nèi)予以控制。陳律師再次要求他還款，而汪某認(rèn)為此款應(yīng)由他的哥哥償還。雙方在包廂內(nèi)僵持了很長(zhǎng)時(shí)間。
因?yàn)橥裟巢慌浜蠈?xiě)還款計(jì)劃，討債隊(duì)員開(kāi)始辱罵、威脅他。當(dāng)時(shí)，汪某坐在包廂內(nèi)麻將桌旁邊的凳子上，左右都坐著人，輪番打他的嘴巴與后腦勺，逼問(wèn)他什么時(shí)候還錢(qián)。汪某堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)由他哥哥還錢(qián)。余某就站在他后面用手死死地掐住他的脖子往麻將桌上撞，后又打他耳光，其中一巴掌打到他的右耳，他頓時(shí)耳鳴頭暈。討債隊(duì)員一邊辱罵和威脅，一邊毆打汪某，如此反復(fù)到次日凌晨2時(shí)許，汪某被折磨得實(shí)在受不了，就和陳律師商談寫(xiě)還款承諾書(shū)。由于很不情愿，汪某寫(xiě)得很慢。討債隊(duì)時(shí)不時(shí)動(dòng)手打他，催他快點(diǎn)寫(xiě)，直到6時(shí)許才寫(xiě)好。陳律師要求他摁手印，他不同意。一個(gè)穿白色T恤的大個(gè)男子把他的左手控制住，余某把他的右手控制住，用食指按紅色印泥，讓他在還款承諾書(shū)上摁手印。汪某要求給哥哥打電話，電話還沒(méi)打完，旁邊的人就把他的電話搶過(guò)去掛斷了。
6月5日早上7時(shí)許，汪某摁完手印，討債隊(duì)才放他離開(kāi)。汪某回到家中，感覺(jué)頭暈、惡心、脖子疼、右耳耳鳴、右下板牙腫疼，就去醫(yī)院就診。經(jīng)合肥市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，汪某右耳的損傷程度屬輕微傷。
后來(lái)，民警將前往公安機(jī)關(guān)協(xié)商債務(wù)糾紛的余某控制并進(jìn)行調(diào)查；民警將吳某抓獲歸案。案發(fā)后，余某家人賠償汪某醫(yī)藥費(fèi)3000元。
當(dāng)庭翻供無(wú)用 被判坐牢一年
今年5月9日，合肥市瑤海區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
被告人余某當(dāng)庭翻供稱，他沒(méi)有限制汪某的人身自由，也沒(méi)有辱罵和毆打汪某，汪某的傷是他自己用頭部撞擊桌子造成的，他的行為不應(yīng)構(gòu)成非法拘禁罪。
法院查明，病歷材料與法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)證實(shí)，被害人汪某傷后曾至安徽省腫瘤醫(yī)院、解放軍105醫(yī)院診治，經(jīng)合肥市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，汪某右耳的損傷程度屬輕微傷。視聽(tīng)資料與視頻監(jiān)控截圖證實(shí)，2015年6月4日19時(shí)33分，汪某被強(qiáng)行帶上一輛現(xiàn)代轎車后入某茶樓，并于次日7時(shí)15分離開(kāi)茶樓的過(guò)程及事實(shí)。
法院認(rèn)為，被告人余某、吳某伙同他人為索取債務(wù)，采取強(qiáng)制手段，非法限制被害人汪某的人身自由近12個(gè)小時(shí)，并對(duì)其實(shí)施毆打，造成汪某右耳的損傷，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人余某、吳某均積極實(shí)施犯罪，所起作用相當(dāng)，應(yīng)按各被告人參與犯罪的具體作用進(jìn)行處罰。吳某歸案后如實(shí)供述自己的主要罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。余某的家人已賠償汪某的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。法院分別判處余某、吳某有期徒刑1年1個(gè)月。 高原
