凡本報(bào)記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時(shí)必須注明 “來源：新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。
新安晚報(bào) 安徽網(wǎng)(www.ahwang.cn)訊 下周五，合肥即將召開地鐵票價(jià)聽證會，備受社會關(guān)注的合肥軌道交通票價(jià)將漸漸浮出水面。聽證會參與人員對目前的聽證方案怎么看？認(rèn)為票價(jià)是高了還是低了？他們會提出哪些建議？會給市民爭取哪些福利？昨天，新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)記者采訪了部分將參加聽證會的人員。
人大代表：將一個(gè)兒童免費(fèi)調(diào)為兩個(gè)
合肥市人大代表馬長瀟一直關(guān)注合肥軌道交通建設(shè)，在今年合肥市“兩會”上，他就提出了《關(guān)于公共交通換乘刷卡進(jìn)行優(yōu)惠的議案》，在議案中，馬長瀟說，根據(jù)其他城市的經(jīng)驗(yàn)，實(shí)行公共交通換乘優(yōu)惠，可以更好地吸引客流，提高公共交通出行分擔(dān)率，讓更多居民享受低價(jià)公交，降低居民出行成本。
對于目前已經(jīng)公布的兩套聽證方案，馬長瀟更傾向于第二套方案，“兩個(gè)方案的起步價(jià)都是2 元，第一套只能坐4 公里，第二套能坐6 公里，我認(rèn)為第二套好一些。”另外，馬長瀟對于聽證方案中的票價(jià)優(yōu)惠政策也有自己的看法。比如，票價(jià)優(yōu)惠方案規(guī)定“一名成年乘客可免費(fèi)帶一名身高不足1.3 米的兒童乘車，超過一名的，按超過人數(shù)購全票。”馬長瀟認(rèn)為，雖然此舉是從安全角度考慮，但是現(xiàn)在二孩政策已經(jīng)放開，一些居民可能會攜帶兩個(gè)小孩坐地鐵，“那樣的話，有一個(gè)孩子就要買全票。不如將優(yōu)惠調(diào)整為可以免費(fèi)攜帶兩個(gè)1.3 米以下的兒童坐車。”
政協(xié)委員：地鐵票價(jià)要參考兄弟城市
合肥市政協(xié)委員孫森這次也將參加聽證會，他說，從合肥軌道交通一開始立項(xiàng)，就一直關(guān)注這個(gè)項(xiàng)目，也比較了解，“而且我也專門了解過上海、南京等地的地鐵運(yùn)行和票價(jià)情況。”孫森說，目前他也在做一些調(diào)查，“尤其是合肥周邊城市的情況，比如華東地區(qū)的城市，以及中部省會等，我認(rèn)為票價(jià)制定要適合市情，要參考兄弟城市的情況。”
孫森說，票價(jià)制定一方面要考慮企業(yè)的運(yùn)行成本，也要盡量讓利于民，多考慮合肥市民的收入，“我認(rèn)為政府要給予一些補(bǔ)貼，從而體現(xiàn)政府對于公共交通的鼓勵。”孫森說，在票價(jià)制定上一定要適中，“既讓老百姓能夠接受，也要考慮到合肥未來的發(fā)展趨勢。”
消費(fèi)者代表：希望比第二套方案更便宜
通過抽號，合肥市民萬亞波被抽取為消費(fèi)者代表。昨天，萬亞波告訴記者，相對于兩套方案來說，他更傾向于第二套方案，理由與很多人一樣，“因?yàn)榈诙追桨傅钠鸩絻r(jià)能坐更多里程。”但是，萬亞波并不是完全同意第二套方案，“我希望還要進(jìn)行一些調(diào)整。”
萬亞波告訴記者，雖然第二套方案的起步價(jià)能坐更遠(yuǎn)里程，但是當(dāng)乘客乘坐的里程達(dá)到一定距離后，反而是第一套方案更劃算。“比如乘坐27.5 公里，在第一套方案里只需要花5元，而在第二套方案里卻要花6 元。”因此，萬亞波建議，在第二套方案基礎(chǔ)上，再適當(dāng)便宜些，“地鐵是新鮮事物，政府要通過這些方式，鼓勵大家乘坐。”
消費(fèi)者代表：可以將優(yōu)惠年齡降至65歲
票價(jià)優(yōu)惠方案中，對于老年人的優(yōu)惠是，“70 周歲以上老年人憑有效證件辦理優(yōu)惠卡后在工作日高峰時(shí)段（7：00~9：00，17：00~19：00）享受半價(jià)優(yōu)惠，其余時(shí)間免費(fèi)乘車。”對此，消費(fèi)者代表馮克軍說，對于工作日高峰時(shí)段不免費(fèi)，他是贊同的，“其他城市也有類似的政策，畢竟是從安全方面考慮。”但是，馮克軍說，70 歲以上的老年人由于身體、體力等原因，選擇地鐵出行的應(yīng)該并不多，“所以我建議將70 歲調(diào)整為65 歲，65 歲以上的人選擇地鐵的應(yīng)該更多，希望讓他們也享受到優(yōu)惠。”
另外，對于票價(jià)，馮克軍認(rèn)為，2 元的起步價(jià)還是比較合適的，但加價(jià)幅度怎么定，馮克軍還在考慮。“要仔細(xì)比較跟其他城市的區(qū)別，合肥相對于一些已經(jīng)開通地鐵的城市并不算更富裕的地方，那么不能讓最后定下的票價(jià)顯得合肥人更有錢似的。”馮克軍說，他正在動員親戚朋友的力量，“有福州的、上海的、南京的，我一個(gè)個(gè)問，一個(gè)個(gè)比較。”
新安晚報(bào) 安徽網(wǎng)記者 項(xiàng)磊
