據(jù)江淮晨報(bào)報(bào)道，因個(gè)人身份被人冒用辦理的信用卡逾期未還款被拉黑，無法購房的男子孫某在致函銀行無效的情況下，將冒名者和銀行告上法庭。近日，合肥市蜀山區(qū)法院依法支持了孫某的訴請，判令銀行注銷涉案信用卡并消除不良信用記錄，冒名辦卡人和銀行支付孫某精神撫慰金8000元。

2015年底，孫某為貸款購房查詢了自己的個(gè)人征信報(bào)告，發(fā)現(xiàn)名下存在某銀行發(fā)放的信用卡，且因存在多次逾期未還款記錄而存在不良信用記錄。對此，孫某感到疑惑不解，因其并未在某銀行辦理信用卡，也未授權(quán)他人辦理，遂于數(shù)日后報(bào)警。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查得知，孫某名下的信用卡系胡某冒用其身份信息辦理，并在其不知情的情況下，使用該卡且產(chǎn)生逾期還款記錄。之后，孫某致函某銀行并提供相應(yīng)的證據(jù)材料，但銀行拒不為原告消除逾期還款記錄，導(dǎo)致其一直無法購房。經(jīng)多次協(xié)商不成，孫某一紙?jiān)V狀將胡某和某銀行告至法院，訴請注銷自己名下的某銀行信用卡，并消除其個(gè)人不良信用記錄，要求他們共同賠償精神損害撫慰金2萬元。

庭審中，胡某為自己的行為和帶來的影響表示歉意，希望能夠通過法院審理給其消除不良影響。某銀行辯稱其信用卡中心履行了審慎核查義務(wù)，不存在過錯(cuò)，表示孫某知曉其名下有該行信用卡，是孫某或經(jīng)其授權(quán)的第三人辦理，并認(rèn)為胡某是孫某的前妹婿，兩人之間存在利害關(guān)系，擁有串通逃避責(zé)任的可能，故請求法院依法駁回孫某的訴請。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。某銀行在辦理信用卡過程中，未盡到審查義務(wù)，致使胡某冒用孫某偽造的臨時(shí)身份證等申領(lǐng)信用卡，并產(chǎn)生逾期記錄后存在不良信用記錄，損害了孫某的個(gè)人信用。某銀行提出孫某與胡某之間有利害關(guān)系，存在串通可能，未提供證據(jù)證明，故法院不予采信。因胡某和某銀行的過錯(cuò)對孫某造成了一定的精神損害，故依法作出了上述判決。