凡本報(bào)記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時(shí)必須注明 “來(lái)源：新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。

合肥的孫先生因?yàn)橘?gòu)房，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)自己被人冒名辦了信用卡且逾期未還款，已經(jīng)被銀行征信系統(tǒng)列入“黑名單”。孫先生多次要求銀行消除不良信用記錄無(wú)果后，將銀行和冒名辦卡人告上法院。記者昨日從合肥市蜀山區(qū)人民法院了解到，法院一審判孫先生勝訴，被告須支付精神撫慰金8000元。

被人冒名辦理信用卡

去年，孫先生在省城購(gòu)買(mǎi)一套住房，為了辦理貸款便查詢了自己的個(gè)人征信報(bào)告，卻發(fā)現(xiàn)名下有一張信用卡，且有多次逾期未還款記錄。這讓孫先生有了不良信用記錄，被列入征信系統(tǒng)“黑名單”，無(wú)法成功申請(qǐng)貸款。

孫先生表示，自己并沒(méi)有在該銀行辦理過(guò)信用卡，也沒(méi)有授權(quán)過(guò)別人辦理，無(wú)奈之下選擇報(bào)警。警方通過(guò)偵查發(fā)現(xiàn)，孫先生的信用卡是胡某冒用其身份信息辦理，隨后在使用過(guò)程中產(chǎn)生逾期記錄。

得知實(shí)情，孫先生向銀行提供相關(guān)證據(jù)，希望銀行消除其不良信用記錄。但是，銀行一直拒絕為孫先生消除逾期還款記錄，所以，孫先生也就一直無(wú)法辦理貸款。

多次協(xié)商無(wú)果后，孫先生將胡某和銀行一同告上法院，訴請(qǐng)注銷自己名下這張信用卡，并消除其個(gè)人不良信用記錄，要求被告共同賠償精神損害撫慰金兩萬(wàn)元。

原告訴求獲法院支持

胡某在庭審中稱，自己確實(shí)在孫先生不知情時(shí)，冒用其身份辦理了這張信用卡，他為自己的行為和帶來(lái)的影響表示歉意，希望能夠通過(guò)法院判決給孫先生消除不良影響。不過(guò)，銀行辯稱其下屬的信用卡中心履行了審慎核查義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)，孫先生名下的信用卡是自己或授權(quán)第三人辦理的，而胡某是孫先生的前妹婿，兩人之間存在利害關(guān)系。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。銀行在辦理信用卡過(guò)程中，未盡到審查義務(wù)，致使胡某冒用孫先生身份信息申領(lǐng)信用卡，并產(chǎn)生逾期記錄繼而造成不良信用記錄，損害了孫先生的個(gè)人信用。銀行提出孫先生與胡某之間有利害關(guān)系，存在串通可能，但未提供證據(jù)證明，故法院不予采信。

最終，合肥市蜀山區(qū)人民法院一審支持原告訴求，判決銀行注銷涉案信用卡并消除孫先生的不良信用記錄，胡某和銀行共支付精神撫慰金8000元。

程磊 宋露璐 新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)記者 郭娟娟