夏明《進(jìn)步與退步》

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng)(www.ahwang.cn)訊 今年安徽高考采用全國(guó)卷，語(yǔ)文作文的題目源自蕪湖漫畫家夏明一幅早年的漫畫。然而，江蘇漫畫作者吳聯(lián)榮發(fā)微博稱，夏明的漫畫作品《進(jìn)步與退步》涉嫌抄襲，并表示已趕到蕪湖準(zhǔn)備起訴。昨天，吳聯(lián)榮給新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)記者發(fā)來(lái)短信稱，他看到了夏明通過(guò)媒體作出的回應(yīng)，或許出現(xiàn)雷同確實(shí)只是巧合，所以他放棄起訴，如果在此前給夏明老師帶來(lái)困惑，愿表示誠(chéng)摯歉意。

江蘇漫畫家表示道歉

今年6 月10 日，江蘇高郵一小學(xué)老師@農(nóng)村娃畫漫畫發(fā)布微博稱：蕪湖漫畫家夏明入選的高考題漫畫“涉嫌抄襲和剽竊”他和學(xué)生的作品，并舉出三條證據(jù)。記者隨后聯(lián)系上“@農(nóng)村娃畫漫畫”的實(shí)名認(rèn)證人——江蘇省高郵市天山鎮(zhèn)中心小學(xué)老師吳聯(lián)榮。吳聯(lián)榮告訴記者，他已趕到蕪湖，找了一家律師事務(wù)所，辦理了委托書，準(zhǔn)備起訴夏明，讓法院來(lái)裁決。

對(duì)此，夏明找出當(dāng)年發(fā)表的漫畫作品，發(fā)表時(shí)間早于吳聯(lián)榮老師的作品。

昨天中午，吳聯(lián)榮給記者發(fā)來(lái)短信稱，他看到夏明老師通過(guò)媒體對(duì)原型漫畫《進(jìn)步與退步》的創(chuàng)作過(guò)程進(jìn)行了回應(yīng)，出現(xiàn)雷同確實(shí)只是巧合。至此，他的質(zhì)疑得到了回應(yīng)，所以決定不再為此事維權(quán)。

吳聯(lián)榮稱，如果自己的質(zhì)疑在此前給高考命題組和夏明老師帶來(lái)困惑，他表示誠(chéng)摯的歉意，希望夏明老師創(chuàng)作出更多更好的漫畫奉獻(xiàn)給讀者。

A05061503

夏明稱正和律師溝通

昨天下午，記者聯(lián)系上夏明，將吳聯(lián)榮發(fā)微博道歉一事告訴他。夏明說(shuō)，他看到了微博內(nèi)容，但不認(rèn)可。

“他在事實(shí)不清楚的情況下，發(fā)布微博，并列舉了三條所謂的證據(jù)，說(shuō)我抄襲他和他學(xué)生的作品，已經(jīng)對(duì)我的家庭生活、工作帶來(lái)影響，對(duì)我構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。”夏明告訴記者，吳老師的所謂道歉，沒(méi)有誠(chéng)意，“如果要道歉，他至少應(yīng)該通過(guò)媒體或聯(lián)系我，和我溝通，所以我不能接受。”

夏明還表示，他已將吳聯(lián)榮在微博上發(fā)布的不實(shí)內(nèi)容作為證據(jù)保存，目前在和律師溝通，聽(tīng)取律師意見(jiàn)后再做下一步打算。

著名漫畫家喻梁表示，他對(duì)兩位作者的漫畫進(jìn)行了比對(duì)，二幅作品在主題、形式、表達(dá)等方面存在根本性的差異。夏明的作品為二格漫畫，投訴者提供的二幅漫畫，一幅為獨(dú)幅、一幅為四格，而且兩人作品在成熟度上也有區(qū)別。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng)記者 老春