原標(biāo)題:還沒上任的黨委書記，就被記者公開舉報了

　　近日，南昌一名被公示擬任新職的基層干部，遇到了江西省委機關(guān)報記者的公開舉報。

　　12月27日，《江西日報》記者余紅舉在接受澎湃新聞(www.thepaper.cn)采訪時表示，贛江新區(qū)黨工委黨群工作部發(fā)布廖晨照等人的任職公示后，其本人已通過向舉報電話和微博提意見等方式反映了廖晨照存在的問題。

　　同一天，贛江新區(qū)黨工委黨群工作部工作人員向澎湃新聞證實，他們已經(jīng)收到對廖晨照舉報，將按照程序進行調(diào)查處理并向舉報人反饋調(diào)查結(jié)果。

　　此前，贛江新區(qū)黨工委黨群工作部于12月26日在贛江新區(qū)微信公眾號“贛江發(fā)布”刊發(fā)了一則《領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示》。

　　該公示顯示，現(xiàn)任南昌市新建區(qū)樵舍鎮(zhèn)黨委書記、贛江新區(qū)臨空組團樵舍管理處黨工委書記廖晨照擬任贛江新區(qū)臨空組團管委會副調(diào)研員。據(jù)公開簡歷信息，廖晨照，男，1969年2月出生，中共黨員，大學(xué)學(xué)歷。

　　12月27日午間，認(rèn)證信息為“江西日報記者余紅舉”的微博@余紅舉對上述擬任公示公開質(zhì)疑。

　　@余紅舉對廖晨照提出兩點意見：“1、作風(fēng)簡單粗暴：9月28日，面對群眾反映情況，反鎖門辦公，群眾久久等待，廖晨照開門之后不聽意見，坐車溜了。

　　2、包庇下屬，對違法違規(guī)視而不見：經(jīng)廖晨照等領(lǐng)導(dǎo)簽字，村民補償款被套取。他已承認(rèn)卻遲遲不處理。試問，對這樣沒有擔(dān)當(dāng)，不作為的干部還能提拔嗎?”

　　據(jù)余紅舉表示，他所舉報廖晨照的上述問題與其本人刊發(fā)于《江西日報》的多篇報道有關(guān)。

　　2018年10月10日，《江西日報》C03版刊發(fā)的由余紅舉撰寫的《同住一村征地補償款為何厚此薄彼?》報道稱，南昌市新建區(qū)樵舍鎮(zhèn)楓樹村委會竹埠胡家村小組村民萬常思表示自己受到不公平的待遇，在胡家村小組其他村民按照人均16萬元領(lǐng)到了大部分征地補償款同時，分配到自己家的則是人均13萬元。

　　該報道在“記者手記”一段寫道：“記者想就此采訪樵舍鎮(zhèn)主要負(fù)責(zé)人，但‘一把手’先是閉門不出，繼而又‘溜之大吉’。而在其他辦公室，記者同樣遭遇‘門難進’。‘百姓利益無小事’，作為一級主管部門，只要花點心思，就這么一件是非曲直很明了的簡單之事，不至于會搞得那么復(fù)雜吧。”

　　其中，上述樵舍鎮(zhèn)“一把手”便指的是樵舍鎮(zhèn)黨委書記廖晨照。

　　隨后，《江西日報》10月17日、24日又接連刊發(fā)署名余紅舉的兩篇后續(xù)報道《這邊明顯分配不公那邊虛報人頭冒領(lǐng)》、《先發(fā)91萬元保留要求公平待遇的權(quán)利》。

　　兩篇報道揭開了萬常思遭遇不公平待遇的原因：樵舍鎮(zhèn)在萬常思沒有簽字的情況下，按照人均13萬元標(biāo)準(zhǔn)先向其支付了91萬元，同時保留萬常思要求按同等待遇均分征地補償款的權(quán)利。

　　此外，報道還披露了一個更大的問題——竹埠胡家村小組村民理事會虛報人頭，通過層層審核，冒領(lǐng)20萬元本該屬于村集體的征地補償款。對于20萬元公款匯入私人賬戶的問題，南昌市新建區(qū)紀(jì)委、監(jiān)委與樵舍鎮(zhèn)紀(jì)委已介入調(diào)查。

　　余紅舉查詢到，這筆被冒領(lǐng)的20萬元補償金的發(fā)放既有13名村民理事會成員的簽字，又有楓樹村黨支部書記鐘招娣、村委會主任熊運光等人的簽字審核，也有蹲點楓樹村的樵舍鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長涂淑海等鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的簽字審核。