連日來，因換發(fā)執(zhí)照被否的“中天關(guān)臺事件”引發(fā)臺灣社會廣泛討論。批評人士認為當局踐踏新聞自由，實為“政治追殺”。

　　中天新聞臺換照被駁次日(19日)，前“新聞局”局長鐘琴、數(shù)名“立委”及多個民間團體到“通訊傳播委員會”(“NCC”)門前抗議，打出“挺中天，反關(guān)臺”“捍衛(wèi)新聞自由”等標語。《聯(lián)合報》一項9萬余人參與的民調(diào)顯示，89%民眾不贊同“NCC”不予換照的決議，且“感覺有政治力介入，不應限縮新聞自由”。

　　據(jù)報道，22日將舉行的臺灣“秋斗游行”中，有團體就此議題組織抗議。

　　各大媒體言論版近日均可見到大量對關(guān)臺事件的討論。臺灣中國文化大學新聞傳播學院院長胡幼偉在中時新聞網(wǎng)發(fā)文稱，這是臺灣自有電視事業(yè)以來，“第一次由行政機關(guān)封閉了一個專業(yè)新聞頻道”，也是臺灣“解嚴”以來，第一次當局封殺新聞自由的“強烈倒車”。

　　律師陳麗玲在中時新聞網(wǎng)發(fā)表文章，對“NCC”列出的關(guān)臺理由逐一分析反駁。

　　“NCC”列出的四大駁回理由，包括中天屢次違規(guī)并遭投訴、內(nèi)控與自律機制失靈、新聞制播受大股東干擾、未說明改善可能性。文章認為，去年民眾投訴量增多，與韓國瑜競選臺灣地區(qū)領導人期間，其反對者投訴中天的韓國瑜報道有關(guān);“NCC”不管這類投訴真?zhèn)?，徑自斷定中天未能落實新聞專業(yè)。自控機制上，若真失靈，公司當業(yè)績不佳，但中天新聞臺廣告量卻名列前茅。

　　資深媒體人單厚之在ETtoday新聞云撰文指，社會風評的確對中天有一些批評，但“NCC”沒有任何委員有不同意見或保留的聲音，“又何嘗不會讓人有‘內(nèi)控機制失靈’‘政治介入運作’之感?”如此難免引發(fā)“政治追殺”的聯(lián)想。

　　《聯(lián)合報》20日社論指，“NCC”否決中天新聞臺換照案，“專斷地關(guān)閉了這家言論立場與民進黨相左的電視臺，也粗暴踐踏了臺灣的新聞自由”。

　　社論認為，從最近數(shù)月當局開放含瘦肉精美豬進口、當局發(fā)言人錯指商家用“萊牛”，至中天關(guān)臺這連串風波看，當局內(nèi)部顯露出獨立機關(guān)從屬化、學者專家政治化的傾向。

　　據(jù)ETtoday新聞云引述中天主播陳文越臉書，18日當天，全體中天主播換上白衣，胸前別上黑絲帶，象征臺灣新聞言論自由已死。

　　陳文越在臉書寫道，當天節(jié)目中險些哽咽。她質(zhì)疑民進黨是否還堅持“民主自由”的創(chuàng)黨價值。她說，今天被消音的是一家站在當局對立面的新聞媒體，是做實監(jiān)督角色、探討爭議的“執(zhí)政眼中釘”，“粗暴關(guān)中天，對其他媒體的效應可想而知”。

　　與中天新聞臺同屬一媒體集團的《中國時報》18日社論寫道，歷史會記住2020年11月18日，“臺灣新聞自由死亡”“臺灣一言堂的時代來臨”。

　　社論說，中天新聞深知，被關(guān)不只是“一家電視臺消失”的簡單事情，而是整體新聞自由與媒體經(jīng)營環(huán)境惡化的嚴重事態(tài)。所以“不會甘于屈服，不會坐視臺灣言論自由慘遭斃命，必將采取法律行動反擊”。