“中國(guó)版”證人宣誓制度首案開庭
證人簽署保證書并當(dāng)庭宣誓,作證時(shí)脫稿陳述
“我作為本案證人,保證向法庭據(jù)實(shí)陳述證言。如有虛假陳述,愿意接受罰款、拘留乃至刑事處罰。特此保證。”昨天上午,上海市第二中級(jí)人民法院開庭審理一起房屋租賃合同糾紛案。與以往不同,證人在開始作證前,簽署并宣讀了這樣一份保證書。這是5月1日最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》施行以來(lái),證人當(dāng)庭宣誓的首案。
宣誓后方可作證
本案中,上海大學(xué)將兩間商鋪?zhàn)赓U給高先生,高先生再分別將商鋪轉(zhuǎn)租給第三方經(jīng)營(yíng)便利店、小吃店。雙方合作多年后,2018年校方要求收回房屋,此時(shí)高先生與第三方所簽訂的租賃合同尚未到期,其因提前終止合同而向第三方支付了賠償金。高先生認(rèn)為,校方此舉屬違約,應(yīng)當(dāng)給予賠償。一審法院判決,學(xué)校賠償高先生33萬(wàn)余元。校方不服,上訴至二中院。
庭審中,雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在租賃期限上,而約定租賃期限的關(guān)鍵證據(jù)《轉(zhuǎn)租證明》的真實(shí)性有待進(jìn)一步審查,且校方對(duì)高先生的實(shí)際損失持有疑義。雙方在庭前都申請(qǐng)了各自證人出庭。庭審中,根據(jù)新規(guī)第71條規(guī)定,在證人被傳至法庭后,法庭首先核對(duì)證人信息,要求證人在保證書上簽名并當(dāng)庭宣讀保證書內(nèi)容。隨后,證人開始作證。“當(dāng)事人、證人當(dāng)庭宣讀保證書,能增強(qiáng)他們內(nèi)心的威懾力。”本案承辦法官王曉梅認(rèn)為,宣誓制度有助于推動(dòng)落實(shí)民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則。
以道德力量約束證人
所謂證人宣誓制度,是指證人在依法出庭作證時(shí),就其所提供的證言向法庭保證是真實(shí)客觀的,絕不作虛假陳述,否則將承擔(dān)法律責(zé)任的一項(xiàng)制度。
我國(guó)古代便有“有獄訟者,則使之盟詛”的記載。到了現(xiàn)代,不論是英美法系還是大陸法系,許多國(guó)家仍保留這一制度。人民法院網(wǎng)曾刊文指出:“證人宣誓制度的本質(zhì)是一個(gè)內(nèi)心約束問題,法律并不是萬(wàn)能的,有時(shí)法律對(duì)一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象是無(wú)能為力的,但道德的力量卻能起作用。宣誓就屬于道德范疇,它強(qiáng)調(diào)證人內(nèi)心的自我約束,強(qiáng)調(diào)自律。”
5月1日,最高人民法院修訂的新證據(jù)規(guī)定正式施行,首次規(guī)定了證人需當(dāng)庭宣讀具結(jié)書制度,否則將不能出庭。除宣誓制度外,該項(xiàng)規(guī)定還明確,證人出庭時(shí)不得以宣讀事先準(zhǔn)備的書面材料的方式陳述證言。也就是說,證人出庭時(shí)需“脫稿”。“證人出庭作證應(yīng)當(dāng)陳述其親身感知的事實(shí),僅是宣讀事先準(zhǔn)備的書面材料,則與書面證言無(wú)異。”王曉梅說。