原標題：百萬螢火蟲將亮相周浦?懷疑其為野生，引來網(wǎng)友反對、專家質(zhì)疑-“螢火蟲展”主辦方堅稱都系養(yǎng)殖

　　近日，周浦花海正在宣傳其將于6月29日開啟的“首屆百萬螢火蟲精靈星空展”，而這也迅速引來了爭議，一群愛好螢火蟲的網(wǎng)友乃至業(yè)界專家表達了反對意見，有人甚至稱這樣的商業(yè)活動是螢火蟲的“墳墓”。野生動物保護部門表示，螢火蟲非保護動物，執(zhí)法依據(jù)不足，只能以宣傳教育、勸導為主。

　　到底，是怎么一回事呢?

　　網(wǎng)友說人工捕捉破壞生態(tài)

　　按照宣傳廣告，2019年螢火蟲星空燈海藝術節(jié)，將于6月29日在周浦花海開啟。

　　在宣傳文案中，稱之為“‘百萬’精靈一起點亮魔都”“會呼吸的鉆石”，并寫明是“超大規(guī)模養(yǎng)殖的‘活體浪漫精靈’”。

　　在配上的圖片中，點點熒光的螢火蟲在夜色的森林草地中飛舞，分外美麗浪漫。

　　一名熱衷螢火蟲保護的網(wǎng)友對記者說：“這樣的商業(yè)螢火蟲活動一直有爭議，有時候抗議的聲音太弱了沒有效果。去年我家莘莊附近就辦了一次，今年前陣子安徒生童話樂園也有，現(xiàn)在周浦花海又來了，還說要‘百萬’螢火蟲，真的很痛心。”

　　這些網(wǎng)友為何要反對這樣的活動？

　　原來，他們懷疑這些螢火蟲的來源并非如商家所說來自養(yǎng)殖場，而是來自野生螢火蟲的人工捕捉。

　　網(wǎng)友“岳樺”表示：螢火蟲雖然在城市多銷聲匿跡，但并非像商家們宣傳的那樣“野生很少、無從捕捉”，可能很多人不知道，在一些人煙稀少沒有工業(yè)污染的偏遠山區(qū)，有著保存較好的螢火蟲棲息地，國內(nèi)較為有名的有江西寧都、廣西武鳴、云南景洪、海南屯昌。

　　“曾經(jīng)有多家媒體前往各地調(diào)查，完整地呈現(xiàn)出一條[顧客下單–‘養(yǎng)殖場’通知–村民捕抓–蟲頭收購–‘養(yǎng)殖場’發(fā)貨–商場、公園、景區(qū)、房地產(chǎn)等展出放飛]的鏈條。”

　　據(jù)介紹，常見的飛翔發(fā)光的螢火蟲都屬于成年個體，一般只能存活7-15天，在這段短暫的時間里，他們通過發(fā)光尋找對象繁育種群。

　　“岳樺”表示：“單身的螢火蟲們卻被人類燈光誘捕，再通過漫長的運輸來到并不適合螢火蟲生存的城市，它們有的在捕抓過程中受傷，有的挨不過運輸途中的高溫，幸存下來的在商展活動現(xiàn)場發(fā)完最后的光，也將因為環(huán)境不適應而全體死亡。”“沒有繁衍是它們的蟲生遺憾!”

　　專家稱人工繁殖成本較高

　　對于主辦方所稱的螢火蟲為人工繁殖，專家提出了質(zhì)疑。武漢華中農(nóng)業(yè)大學副教授付新華是國內(nèi)研究螢火蟲的權威，也是國內(nèi)為數(shù)不多掌握螢火蟲人工繁殖技術的專家。他說，螢火蟲是可以人工繁殖，但短期內(nèi)達到百萬只的規(guī)模幾無可能，即便可以達到，投入成本非常大，“我自己多年來一直從事螢火蟲繁育，成本是很高的，那些追求短期商業(yè)利益的公司，怎么可能投入高成本去人工繁殖?”。

　　那么，如果是野外捕捉，會造成哪些影響?付新華表示，首先，螢火蟲以蝸牛、螺類為主要食物，棲息地螢火蟲的大量減少，就會造成食物鏈上其他物種數(shù)量的變化，進而影響整個生態(tài)平衡，破壞棲息地的環(huán)境。其次，如果大量捕捉的螢火蟲是本地沒有的品種，一旦活動結(jié)束后它們生存下來，對本地螢火蟲及其他物種、本地生態(tài)環(huán)境的影響有待評估，如果活動結(jié)束后這些螢火蟲無法適應環(huán)境死亡了，也將是極大的損失。

　　付新華介紹，他和一些媒體、相關部門共同努力，已經(jīng)封掉了螢火蟲活體買賣平臺。記者在淘寶上搜索“螢火蟲”果然搜不到買賣活體螢火蟲的店鋪，出現(xiàn)的是一款燈具。

　　■回應

　　周浦花海：展出完畢會送回養(yǎng)殖基地

　　昨天，記者致電周浦花?？倷C，接線人員表示，即將舉辦的螢火蟲展，螢火蟲都來源于人工養(yǎng)殖。

　　“這個活動經(jīng)過一層層申報過，不會對外部環(huán)境造成影響，因為展覽的螢火蟲到時候是放在一個個玻璃房里展出的，而且展出完畢會送回養(yǎng)殖基地。”

　　不過，對于活動是向哪里“一層層申報”，螢火蟲又來自哪里的養(yǎng)殖場，該人員表示不清楚，而知情的市場部負責人正在休假中，無法回復。

　　而有專家表示：“周浦花海那個地方本來也是有螢火蟲的，可以通過生態(tài)修復手段，讓螢火蟲逐漸多起來，但是這個需要時間，至少三五年?？赡埽髽I(yè)要追求利潤，三五年等不起吧。”

　　相關部門：執(zhí)法依據(jù)不足

　　網(wǎng)友抵制，專家也反對搞這類活動，那么，相關部門是否可以叫停這類活動?

　　野生動物保護部門表示，螢火蟲非保護動物，執(zhí)法依據(jù)不足，只能以宣傳教育、勸導為主。

　　2015年夏天，記者曾報道過松江青青旅游世界計劃舉辦螢火蟲放飛活動的事。報道見報后，活動被松江區(qū)相關部門叫停。當年，計劃在全國多地進行的“螢火蟲主題公園”有10多個。其中，河南鄭州的活動也因安全隱患被當?shù)卣块T勒令整改。

　　2014年，杭州蕭山舉辦螢火蟲放飛活動，因螢火蟲數(shù)量稀少未達到主辦方所承諾的觀賞效果，游客不滿，引發(fā)沖突，上演萬人齊喊退票，景區(qū)部分設施被砸。(徐妍斐 郁文艷)