原標(biāo)題：浙江推出律師與法官互評(píng)機(jī)制，作為對(duì)方年度考核等參考

　　澎湃新聞6月4日從浙江省高級(jí)法院獲悉，該院與省司法廳日前出臺(tái)《關(guān)于建立律師與法官互評(píng)機(jī)制的實(shí)施辦法(試行)》，互評(píng)數(shù)據(jù)可作為員額法官案件評(píng)查、年度考核、晉升晉級(jí)、評(píng)優(yōu)評(píng)先，以及律師執(zhí)業(yè)年度考核、評(píng)優(yōu)評(píng)先的重要參考。

　　《實(shí)施辦法(試行)》明確，律師與法官互評(píng)包括整體評(píng)議、個(gè)案評(píng)議、互派代表評(píng)優(yōu)評(píng)先等形式。

　　整體評(píng)議機(jī)制由各級(jí)法院、司法行政機(jī)關(guān)組織法官、律師代表，以座談、填寫(xiě)問(wèn)卷、征求意見(jiàn)等方式聽(tīng)取對(duì)方對(duì)自身業(yè)務(wù)建設(shè)、隊(duì)伍管理等的意見(jiàn)建議，形成評(píng)議報(bào)告，為問(wèn)題整改、漏洞堵塞、制度完善提供依據(jù);

　　個(gè)案評(píng)議機(jī)制實(shí)行“一案一評(píng)”，以案件網(wǎng)上辦理流程為載體，對(duì)有律師參與訴訟或執(zhí)行的案件，由承辦律師和法官根據(jù)自愿、實(shí)名的原則，對(duì)對(duì)方的司法禮儀、紀(jì)律作風(fēng)、業(yè)務(wù)能力、履職盡責(zé)等以在線(xiàn)勾選等方式相互評(píng)價(jià)，接受對(duì)方監(jiān)督;

　　互派代表評(píng)優(yōu)評(píng)先由各級(jí)法院、司法行政機(jī)關(guān)以法官協(xié)會(huì)、律師協(xié)會(huì)互派代表等形式，分別參加專(zhuān)項(xiàng)工作考評(píng)、辦案質(zhì)量評(píng)審、優(yōu)秀法官和律師評(píng)選等。

　　據(jù)了解，互評(píng)采取線(xiàn)上線(xiàn)下結(jié)合的方式，以線(xiàn)上為主。省高院將整合移動(dòng)微法院、浙江智慧法院、律師服務(wù)平臺(tái)、法院內(nèi)網(wǎng)審判管理系統(tǒng)，設(shè)立統(tǒng)一的在線(xiàn)互評(píng)通道，以飄窗、彈屏、掃碼等在案件辦理過(guò)程中對(duì)承辦律師、法官進(jìn)行自動(dòng)提示，通道后臺(tái)界面自動(dòng)隱藏給評(píng)人信息。

　　個(gè)案評(píng)議自立案時(shí)啟動(dòng)，隨案隨時(shí)進(jìn)行，評(píng)議系統(tǒng)對(duì)互評(píng)結(jié)果自動(dòng)賦分匯總、量化分析，對(duì)相關(guān)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)分“好”、“較好”、“一般”、“較差”4個(gè)檔次，分別對(duì)應(yīng)分值，勾選“不了解”的不賦分，棄評(píng)另行統(tǒng)計(jì)。

　　《實(shí)施辦法(試行)》要求，互評(píng)數(shù)據(jù)、信息由省高院政治部、省司法廳律師工作處管理，分別向下級(jí)法院、司法行政機(jī)關(guān)分流、交辦，涉及投訴、舉報(bào)的由司法監(jiān)督部門(mén)核查。涉及外省律師的，由省司法廳向當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓C(jī)關(guān)反饋或協(xié)調(diào)處置。個(gè)人綜合得分等情況，允許律師與法官本人申請(qǐng)查詢(xún)。未經(jīng)批準(zhǔn)，任何機(jī)構(gòu)、個(gè)人不得將評(píng)議信息、數(shù)據(jù)對(duì)外泄露。