本報訊（全媒體記者葉麗莉 通訊員王珊）近日，來自安徽的張劍夫婦將一面寫著“公正執(zhí)法、清正廉潔”的錦旗寄到靖江法院生祠法庭，感謝該庭法官在案件辦理過程中付出的努力。

今年4月，張劍駕駛貨車與靖江司機(jī)張洪駕駛的轎車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致張劍受傷，兩車均受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張劍承擔(dān)主要責(zé)任，張洪承擔(dān)次要責(zé)任。車輛修理完畢后，張洪向靖江法院起訴，要求張劍按責(zé)賠償車輛損失費(fèi)30700元。然而，被告張劍在開庭時辯稱車輛維修費(fèi)用過高，要求對車損合理維修費(fèi)用重新鑒定，還提出反訴，要求法院處理其在事故中受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及營運(yùn)損失等費(fèi)用。

由于案件處理的是張洪的車輛損失費(fèi)，張劍的反訴請求是要求張洪賠償其因事故造成的各項(xiàng)損失，法律關(guān)系不同，且張洪所駕車輛投保了交強(qiáng)險，在張洪主張賠償時保險公司也應(yīng)該參加訴訟，訴訟主體也不完全相同，無法合并審理。承辦法官為了徹底化解雙方當(dāng)事人的糾紛，避免當(dāng)事人另行訴訟增加負(fù)擔(dān)，決定采用調(diào)解的方式，既妥善處理張洪的車輛損失，同時解決張劍的賠償事宜。

通過法庭多方協(xié)調(diào)，張劍順利至汽車修理廠查看了張洪車輛維修更換的零部件，并與汽修廠員工進(jìn)行了交談，了解到具體維修情況。在此基礎(chǔ)上，法庭組織雙方多次協(xié)調(diào)，最終達(dá)成協(xié)議確定車輛損失為23000元。至于張劍的損失，法官主動協(xié)調(diào)張劍與張洪車輛投保的保險公司進(jìn)行溝通，經(jīng)過多輪核算，保險公司同意賠償張劍損失共計(jì)9000元，但是不愿意賠償停運(yùn)損失。張劍認(rèn)為其是跑運(yùn)輸?shù)?，因事故造成的停運(yùn)損失較大，應(yīng)由張洪個人按責(zé)賠付5000元，并要求從應(yīng)賠的車損23000元里面扣除，但張洪堅(jiān)決不同意。張劍也態(tài)度堅(jiān)決，稱如果停運(yùn)損失不解決，則之前承諾賠付的車輛損失費(fèi)23000元也不再算數(shù)，并申請重新鑒定。

眼看調(diào)解陷入僵局，法官又進(jìn)行了多輪“背對背”調(diào)解，勸解雙方如果調(diào)解不成，重新鑒定必然產(chǎn)生鑒定費(fèi)，增加雙方損失，且后續(xù)法律程序還需付出很大精力時間。功夫不負(fù)有心人。張洪最終同意扣除3000元的停運(yùn)損失，只需張劍給付20000元。隨后，張劍當(dāng)場給付張洪20000元賠償款，保險公司也將9000元賠付給張劍，案件得到圓滿解決。

（文中人物皆為化名）