本報(bào)訊（記者顏敏丹 通訊員邱 鈺）吸食“笑氣”后駕駛車輛發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司能否拒賠？近日，臨海市人民法院審結(jié)了一起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案件，判決駁回車主朱某要求保險(xiǎn)公司賠償損失的全部訴訟請(qǐng)求。朱某上訴至臺(tái)州市中級(jí)人民法院后，二審維持原判。

2024年6月，張某向朱某借了一輛轎車，吸食“笑氣”后的張某駕車到臨海市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)路段時(shí)，撞上路邊交通標(biāo)志桿，致使車輛及標(biāo)志桿受損。公安交管部門核查后，認(rèn)定張某因吸食“笑氣”存在妨礙安全行車行為，負(fù)事故全責(zé)。

事故后，朱某向保險(xiǎn)公司索賠遭拒。2024年11月，朱某將保險(xiǎn)公司訴至臨海市人民法院，要求其支付車損保險(xiǎn)金、拖車費(fèi)等共計(jì)11萬余元。朱某辯稱“笑氣”既非毒品，也不屬于國家管制的精神藥品或麻醉藥品，不應(yīng)屬于合同約定的免賠范圍。

法院審理后認(rèn)為，“笑氣” 雖未列入毒品名錄，但公安部門一直向公眾宣傳其危害，比如吸食后會(huì)大笑不止、手腳麻木無力、頭痛、煩躁，甚至出現(xiàn)精神障礙，嚴(yán)重時(shí)可致缺氧、窒息乃至死亡，危害堪比毒品。若將吸食“笑氣”排除在保險(xiǎn)公司免責(zé)事由外，不僅縱容此類行為，還會(huì)造成惡劣社會(huì)導(dǎo)向，這與法律倡導(dǎo)的謹(jǐn)慎、安全、守法駕駛理念相悖。

朱某與保險(xiǎn)公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，但因駕駛員張某吸食“笑氣”引發(fā)事故，故不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。最終，臨海市人民法院一審駁回了朱某的訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，朱某不服，提起上訴，臺(tái)州市中級(jí)人民法院二審維持原判。