根據(jù)英國媒體報(bào)道，根據(jù)美國版權(quán)法，迪士尼公司恐怕很快就要失去自己的“搖錢樹”米老鼠的專有版權(quán)了。這件事也在國內(nèi)引發(fā)了關(guān)注，雖然迪士尼旗下動(dòng)畫IP形象很多，但是米老鼠的地位始終不能撼動(dòng)，迪士尼這個(gè)龐大的娛樂帝國正是始于這只小小的老鼠。
1928年，華特?迪士尼創(chuàng)造了米老鼠這一卡通形象，最初在電影《汽船威利》中亮相，很快風(fēng)靡世界，隨后又有了高飛、唐老鴨、普魯托等眾多經(jīng)典卡通形象，讓迪士尼公司一躍成為世界巨頭，米老鼠也成為迪士尼公司的象征。別看現(xiàn)在米老鼠對孩子的吸引力好像還不如新出的艾莎女王、玲娜貝兒，但米老鼠可是迪士尼公司實(shí)打?qū)嵉膿u錢樹。光是將米奇印刷在各種商品上出售，每年就能帶來幾十億美元的收入，再加上全球各地的迪士尼樂園和迪士尼主題商品，收入更是可觀。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1928年至今，米老鼠至少已經(jīng)為迪士尼帶來了800億美元的收入。
迪士尼公司對于自己的版權(quán)保護(hù)也堪稱是嚴(yán)防死守，對于盜版侵權(quán)的打擊極為嚴(yán)厲，其法務(wù)部更是被戲稱為“地表最強(qiáng)法務(wù)部”，還有網(wǎng)友笑稱如果你落難荒島，畫個(gè)米老鼠，迪士尼法務(wù)部就會(huì)找上門來了。為了能夠盡可能延長米老鼠的版權(quán)保護(hù)，迪士尼也是夠費(fèi)盡心思，70年代，美國的《版權(quán)法》中規(guī)定版權(quán)持有人最長有56年版權(quán)，按說1984年米老鼠就要進(jìn)入公有領(lǐng)域了，眼見米老鼠版權(quán)快到期，迪士尼公司開始游說美國國會(huì)，1988年，成功讓美國國會(huì)通過了《版權(quán)期限延長法案》，一下子米老鼠版權(quán)可以延長至2024年，這一法案也被人戲稱為《米老鼠保護(hù)法》?，F(xiàn)在95年大限將至，迪士尼會(huì)如何應(yīng)對也眾說紛紜。陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為，這一次“續(xù)命”成功的可能性很低，因?yàn)橹詴?huì)設(shè)置版權(quán)最長保護(hù)時(shí)間，就是為了促進(jìn)文化、思想不斷傳播升華，促進(jìn)文化發(fā)展，片面的強(qiáng)調(diào)作者權(quán)益，會(huì)妨礙作品的傳播與使用，與文化發(fā)展前進(jìn)道路初衷背離。
米老鼠作為全球知名度最高的動(dòng)漫卡通形象之一，常年來就有不少商家對著它蠢蠢欲動(dòng)，記者也發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了不少注冊米老鼠相關(guān)商標(biāo)的信息出現(xiàn)，根據(jù)企查查公開商標(biāo)信息顯示，最新一條與米老鼠有關(guān)的商標(biāo)注冊信息申請日期是6月27日，分類為建筑材料。在7月6日，還有若干條“米老鼠”商標(biāo)發(fā)布了初審?fù)ǜ?，?nèi)容涵蓋了建筑材料、金屬材料等。對于這種行為，趙良善認(rèn)為，米老鼠作為享譽(yù)全球的、迪士尼著名形象，具有知名度和在先使用優(yōu)先權(quán)，如果在同類或者類似產(chǎn)品中遭到他人注冊，迪士尼公司也可以申請他人商標(biāo)注冊無效來保障自身商標(biāo)權(quán)利。因此，如果他人搶先注冊商標(biāo)，將面臨被狀告的風(fēng)險(xiǎn)。
不過有一點(diǎn)非常值得注意，從1928年誕生以來，米老鼠的形象改版過很多次，做過大量細(xì)節(jié)部位的變動(dòng)，這一次面臨失去版權(quán)保護(hù)的米老鼠是1928年最初版本的那個(gè)形象，“準(zhǔn)確的說，迪士尼并沒有完全失去米老鼠，只是最早、最原始的米老鼠形象要進(jìn)入公有領(lǐng)域了?！?/p>
米老鼠版權(quán)進(jìn)入公共領(lǐng)域意味著迪士尼對米老鼠形象失去了法律專有權(quán)利保護(hù)，他人無需授權(quán)、無需支付任何版權(quán)費(fèi)用即可隨意使用米老鼠形象，且使用行為不再構(gòu)成侵權(quán)。對于觀眾而言，這消息恐怕有點(diǎn)喜憂參半，此前，迪士尼卡通形象小熊維尼版權(quán)到期后，就有外國網(wǎng)友自制了一部《小熊維尼?血染蜂蜜》的恐怖短片，讓不少人大呼“毀三觀”，米老鼠若也遭遇如此魔改，恐怕也會(huì)讓不少觀眾如鯁在喉，不過趙良善也提示：“如果他人利用最早的米老鼠形象對迪士尼造成不良商譽(yù)影響的，迪士尼雖然不能以侵犯版權(quán)為由向侵權(quán)人主張權(quán)利，但仍有權(quán)以侵犯法人名譽(yù)權(quán)為由向侵權(quán)人主張權(quán)利。公眾在使用已進(jìn)入公共領(lǐng)域的米老鼠形象時(shí)，依然要慎重，以免給自身造成訴累?！?/p>
