5月30日，記者在安慶市未成年人審判工作新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，2021年，該市法院共生效判決未成年被告人34人，犯罪年齡均在16至18歲之間。其中，判決三年以上五年以下有期徒刑1人，三年以下有期徒刑、拘役14人，宣告緩刑、管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑19人。
法律政策需要靠一個(gè)個(gè)具體案件落實(shí)，公平正義也要靠一個(gè)個(gè)具體案件彰顯。為充分發(fā)揮典型案例的評(píng)價(jià)、指引功能和警示、教育意義，安慶中院篩選了近年來全市法院審理的五起依法保護(hù)未成年人權(quán)益的典型案例，其中，既有性侵、故意傷害未成年人等刑事案件，也有涉及未成年人撫養(yǎng)權(quán)、健康權(quán)等民事案件，還有家庭教育指導(dǎo)令等新型案件。
發(fā)布這些案例，是要彰顯人民法院堅(jiān)持依法嚴(yán)懲各類侵害未成年人的違法犯罪不手軟、堅(jiān)持依法維護(hù)未成年人合法權(quán)益不松懈的鮮明立場(chǎng)和堅(jiān)定決心，同時(shí)，也希望全社會(huì)更加關(guān)心少年兒童事業(yè)，共同為未成年人安全、健康成長營造良好的法治和社會(huì)環(huán)境。
一、汪某、許某等人尋釁滋事罪案
基本案情：2020年7月21日，程某因手機(jī)被韓某拿走，糾集被告人汪某、許某、陳某、王某(均系未成年人)以及張某、章某(均不滿16周歲)等人找韓某索要手機(jī)和談賠償事宜，韓某邀程某甲、程某乙、黃某、胡某等人趕到現(xiàn)場(chǎng)。因賠償手機(jī)事宜未能談好，被告人一方遂對(duì)程某甲、程某乙、胡某等人拳打腳踢，造成三人輕微傷。
裁判結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人汪某、許某、陳某、王某為他人出頭，逞強(qiáng)耍橫、無事生非，在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，造成三人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。對(duì)四被告人分別判處有期徒刑七個(gè)月(緩刑一年)到八個(gè)月不等的刑罰。
二、項(xiàng)某猥褻兒童案
基本案情：2013年9月份，原審被告人項(xiàng)某在擔(dān)任某小學(xué)一年級(jí)班主任及數(shù)學(xué)老師期間，利用職業(yè)便利，先后在教室、辦公室對(duì)該班女學(xué)生查某、何某、儲(chǔ)甲、汪某等人多次實(shí)施猥褻。
裁判結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審被告人項(xiàng)某在教室、辦公室等公共場(chǎng)所對(duì)多名女學(xué)生進(jìn)行多次猥褻，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。項(xiàng)某作為人民教師，系對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員，利用教師身份對(duì)不滿十二周歲的兒童(其中一名為農(nóng)村留守兒童)多次實(shí)施猥褻，應(yīng)從重處罰。二審終審判處項(xiàng)某有期徒刑十一年，禁止項(xiàng)某自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)從事涉接觸未成年人的相關(guān)職業(yè)。
三、付某故意傷害未成年人子女致死案
基本案情：被告人付某長期以打罵的方式管教子女。2021年10月，付某因女兒章某甲(8歲)未按其要求做作業(yè)，用竹尺、手機(jī)數(shù)據(jù)線抽打等方式持續(xù)毆打被害人章某甲，長達(dá)90多分鐘。后章某甲逐漸失去反應(yīng)才被送到醫(yī)院，當(dāng)日搶救無效死亡。在付某毆打章某甲期間，被害人之父章某通過微信視頻電話和家中視頻監(jiān)控看到此情形，但未采取有效措施，最終未能及時(shí)制止悲劇的發(fā)生。
裁判結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人付某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害(致死)罪。綜合考慮付某有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，對(duì)付某判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。
四、彭某與某小學(xué)、某保險(xiǎn)公司健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案
基本案情：2018年5月，某小學(xué)組織成立足球隊(duì)參加由當(dāng)?shù)亟逃峙e辦的中小學(xué)生校園足球比賽，原告彭某擔(dān)任足球隊(duì)守門員。在比賽中彭某與對(duì)方球員發(fā)生碰撞摔倒受傷，經(jīng)診斷為左鎖骨骨折，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用11553.90元，治療期間該小學(xué)墊付了11000元，彭某獲醫(yī)保報(bào)銷金額7765.91元。該地教育局在人壽保險(xiǎn)某支公司為包括彭某在內(nèi)的514名學(xué)生投保了意外傷害保險(xiǎn)，后保險(xiǎn)公司依約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付彭某醫(yī)療費(fèi)2610.88元。
裁判結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案原告彭某系限制民事行為能力人，代表某小學(xué)參加足球比賽，在比賽過程中受傷。該小學(xué)作為原告的教育管理機(jī)構(gòu)，在組織限制民事行為能力人參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的足球比賽過程中未對(duì)參賽人員盡到教育、管理、保護(hù)職責(zé)，對(duì)該學(xué)生受傷存在過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
五、華某訴方某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案
基本案情：原告華某與被告方某因婚后產(chǎn)生矛盾協(xié)議離婚，商定婚生子方某甲由父親方某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)也由方某承擔(dān)。2020年上半年,華某在征得方某及其家人同意的情況下，將方某甲帶到合肥上學(xué)，自此孩子隨華某生活。華某后以方某客觀上已經(jīng)不具備撫養(yǎng)孩子的基本條件，不能給小孩健康、穩(wěn)定的生活環(huán)境和良好的教育環(huán)境為由訴至法院，請(qǐng)求變更方某甲由原告華某撫養(yǎng)并要求被告方某支付撫養(yǎng)費(fèi)每月3000元。
裁判結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，子女撫養(yǎng)以有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益為基本原則。本案原告華某與被告方某協(xié)議離婚時(shí)的約定系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，受法律保護(hù)。為有利于孩子方某甲學(xué)習(xí)生活，華某在征得方某同意的情況下，將方某甲轉(zhuǎn)到合肥上學(xué)并隨原告生活，此行為值得肯定。因就學(xué)需要將方某甲戶口轉(zhuǎn)入華某處，華某遂向法院提出變更撫養(yǎng)關(guān)系之訴，被告也不反對(duì)，故法院對(duì)原告的此項(xiàng)訴求予以支持。參考本地的人均收入水平，結(jié)合被告的收入狀況，法院酌定方某向華某每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)1000元。
