蕪湖日?qǐng)?bào)訊 10月25日，三山區(qū)檢察院出庭公訴魯某貴、賈某國(guó)盜竊案。與以往不同的是，庭審中,該案鑒定人出庭作證，詳細(xì)回答了檢察官、法官、被告人及辯護(hù)人的發(fā)問(wèn),并向法庭闡明了鑒定方法、鑒定依據(jù)。這是今年3月份刑事訴訟法修改以來(lái),蕪湖市第一例鑒定人出庭作證案件。

　　今年2月的一天，犯罪嫌疑人魯某貴與賈某國(guó)，用發(fā)射毒鏢的方法，竊取了一只邊境牧羊犬。后經(jīng)估價(jià)鑒定，該犬價(jià)值4000-6000元。在審查起訴階段，承辦案件的檢察官發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有證據(jù)證明力不足。犯罪嫌疑人認(rèn)為盜竊的是一只普通的狗，而失主提出被盜的是邊境牧羊犬，但提供不出相關(guān)書證。如果魯某貴與賈某國(guó)盜竊的是一只普通的犬，被盜價(jià)值達(dá)不上構(gòu)成盜竊罪1000元的起點(diǎn)，那么這就是一起治安案件而非刑事案件。在檢察官的要求下，由高校具有鑒定資質(zhì)的動(dòng)物學(xué)專家進(jìn)行了鑒定，認(rèn)為被盜犬類確實(shí)為邊境牧羊犬。提起公訴后，檢察機(jī)關(guān)鑒于鑒定對(duì)象屬特種物品且涉及專業(yè)知識(shí)，遂向法庭申請(qǐng)鑒定人出庭作證。庭審中,鑒定人的說(shuō)明得到被告及辯護(hù)人的認(rèn)可,最終該份鑒定意見(jiàn)的證明效力被法庭采納。

　　據(jù)該檢察院負(fù)責(zé)人介紹，鑒定人在刑事訴訟中一度充當(dāng)法官輔助人角色，少有出庭作證的，但新刑訴法的出臺(tái)使鑒定人的訴訟地位向“專家證人”演變，鑒定人出庭將成為常態(tài)。(向陳宏)