浙江日報杭州7月22日訊在酒桌上，總有那么一些人，不把他人喝倒似乎就不會盡興。在嘉興，卻有人因與朋友喝酒后，由于未盡到安全護送的責(zé)任，面臨經(jīng)濟賠償?shù)陌讣?/p>

　　日前，嘉興市中級人民法院調(diào)解了這起特殊案件：為了慶祝升職，在嘉興一公司上班的林某一個晚上連喝了3場酒。不幸的是，次日一早，林某被發(fā)現(xiàn)溺亡在家門前的小河里。之后，林某的家人將兩名酒友告上法庭。經(jīng)法院調(diào)解，兩名被告各賠償死者家屬3萬元。

　　去年9月26日，林某得知自己要晉升為班長后，心里格外高興，約了5名同事去飯店慶祝。席間，酒量一般的林某喝了1瓶黃酒、3瓶啤酒。隨后，他又和其中3名同事到KTV唱歌，喝了第二場酒。后來，林某還不愿結(jié)束，又和兩名鐵桿酒友進了酒吧，繼續(xù)喝酒。3場酒下來，林某一共喝了1瓶黃酒、9瓶啤酒，直至午夜才被酒友扶著走出酒吧。

　　林某的家距酒吧不遠，但酒友們還是幫他攔了一輛出租車。見他上車，他們也各自回家。他們?nèi)f萬沒想到的是，林某卻溺亡在家門前的小河里。

　　去年12月底，林某的家人將兩名酒友告上法院。其家人認為，林某是醉酒后溺死在河里的，兩個陪他喝酒的人難辭其咎，因此需賠付死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金及其他費用合計145320.98元。兩位酒友則認為，是林某邀請他們喝酒的，走的時候他也是清醒的，之后溺亡與喝酒沒有直接因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　今年4月，南湖區(qū)人民法院開庭審理此案。法院審理后認為，雖然共同飲酒是正常的社會交往活動，并不產(chǎn)生附隨的安全保障義務(wù)，但當(dāng)行為人處于醉酒的危險狀態(tài)，其他共同飲酒人應(yīng)負有相應(yīng)的安全保障責(zé)任。南湖法院一審判決，兩名酒友各賠償死者家屬3.6萬余元。兩名酒友不服這一判決，提起上訴。日前，經(jīng)嘉興市中院調(diào)解，雙方最終達成調(diào)解協(xié)議。

　　此事雖然告一段落，給人的警示不少。業(yè)內(nèi)人士指出，酒桌上要有氣氛，但切記不能喝多，而且一旦有同伴醉酒，同飲者一定要護送其安全到家。這些年來，類似的案例已有不少，愿聞?wù)呔选?/p>