在KTV喝了不少酒的小伙拿了朋友所借車的鑰匙，沒有駕駛證的他卻自己開車去兜風，結(jié)果出了車禍撞死了兩行人。近日，慈溪法院判決，借駕車人負主要的賠償責任，借車人有過錯，也應承擔相應責任，車主無過錯。

　　肇事者是阿慶，但事故車輛是阿慶的朋友阿偉從另一朋友阿冰那借來開的。去年10月3日晚，大伙在慈溪上林坊附近一家KTV玩時，阿慶稱當時看到阿偉把車鑰匙放在桌子上，就對他說要保管鑰匙，阿偉當時也沒反對。當晚10時30分許，阿慶酒喝得有點多了后，便開著車去兜風了。當車子行駛至新市路98號附近，猛地撞上停在路邊的兩個行人致其死亡。

　　經(jīng)交警部門認定，當時駕駛這輛小轎車的阿慶并未取得機動車駕駛證，且屬于醉酒駕駛，在夜間行車未降低車速，對事故負全部責任。

　　由于事故車輛是阿慶的友人阿偉從另一朋友阿冰那借來開的，因此死者家屬請求，除事故車輛保險公司和肇事者阿慶承擔賠償責任外，阿偉和阿冰要承擔連帶賠償責任。

　　在法庭上，阿偉辯稱，當時由于車鑰匙放在口袋里不舒服，便拿出來放在桌上，后來由于獨自不舒服，便去了趟廁所，回來后發(fā)現(xiàn)鑰匙不見了，所以他認為自己并沒有責任。

　　最后，慈溪法院審理后判決，保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償;駕車人阿慶無準駕資質(zhì)，醉酒后駕駛機動車，負主要的賠償責任，承擔交強險外其余損失的80%;借車人阿偉占有機動車，卻未保管好車鑰匙，并未盡到危險控制和防范義務，因此承擔對交強險外其余損失的20%;車主阿冰將車借給具有駕車資質(zhì)的阿偉并無過錯，對本起事故的發(fā)生不具有過錯，不應承擔賠償責任。(文中人物均為化名)