眼看別人家的大狗追趕自家的小愛犬，主人不由心疼地抱起愛犬，結(jié)果后退躲避時(shí)不慎摔倒致背部脊柱骨折，這種情況可以要求對方賠償嗎?近日，鄞州法院就判決了這樣一起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案。

　　2014年10月的一天下午，居住在鄞州區(qū)古林鎮(zhèn)某村的姚大媽牽著自家的寵物小狗在村里散步，突然從路邊跑出來一條狼狗并追趕起了她家的小狗。姚大媽擔(dān)心愛犬受傷，趕緊抱起來后退，不慎跌倒。狼狗的主人老張發(fā)現(xiàn)后將姚大媽送至醫(yī)院治療并墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，經(jīng)診斷姚大媽L1椎體壓縮性骨折。

　　為此，姚大媽將老張起訴至鄞州法院，要求對方賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)3500余元。

　　庭審中，原告主張，被告對其飼養(yǎng)的狼狗有看管義務(wù)，正因?yàn)闆]看住才使得狼狗突然出現(xiàn)，姚大媽去抱小狗后退時(shí)摔倒。

　　被告則答辯稱：“因?yàn)榫幼≡卩l(xiāng)下，那里的狗都是放養(yǎng)在外面的。我家的狗只有五個(gè)月大，是雜種狼狗，當(dāng)時(shí)沒有撲向原告，也沒有向原告叫，更沒有咬人，原告是自己摔倒的。我認(rèn)為我們是沒有責(zé)任的。”

　　(文中當(dāng)事人均為化名)

　　法官說法

　　鄞州法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告飼養(yǎng)的狼狗撲向原告的小狗，原告為避免小狗受到傷害而抱起小狗進(jìn)行躲避，屬于正常的避險(xiǎn)行為，由此造成原告受傷，應(yīng)由引起險(xiǎn)情發(fā)生的被告方承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告在避險(xiǎn)過程中采取措施不當(dāng)，致使自身摔倒受傷，原告本人也應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，判決由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，約2500元。