12月11日，寧波市規(guī)劃局官網(wǎng)上貼出了一份公示，內(nèi)容是寧波郡廟天封塔歷史文化街區(qū)及周邊建筑的詳細(xì)規(guī)劃方案，公示期是2014年12月11日至2015年1月10日。公示中提到，“魯班殿廣場則以魯班殿的復(fù)建為中心，植入民俗表演、公共展示功能”。不過，這在寧波市民李先生看來是非常不合理的，他也因此在各個論壇發(fā)帖陳述他的理由。

　　魯班殿到底是怎樣的建筑?是做什么用的?李先生的建議又能否被采納?這幾天，記者作了采訪。

　　□記者朱琳文/攝

　　[復(fù)建風(fēng)波]

　　復(fù)建不合理?網(wǎng)友發(fā)帖引市民關(guān)注

　　李先生的網(wǎng)名叫“六源”。12月12日，在公示剛剛發(fā)布一天后，他就在網(wǎng)上發(fā)帖稱，復(fù)建魯班殿不合理。

　　隨后，記者聯(lián)系到了李先生。他是寧波歷史愛好者，曾經(jīng)從事文保工作。

　　“在天封塔西南角(不到寧波市第九中學(xué)的位置)，歷史上確實有魯班殿存在過。從現(xiàn)在的規(guī)劃圖來看，這座復(fù)建的殿將在開明街以西。顯然位置換了，就談不上復(fù)建了。”李先生說。

　　他指出，我國《文物保護法》第二十二條有規(guī)定，不可移動文物已經(jīng)全部毀壞的，應(yīng)當(dāng)實施遺址保護，不得在原址重建。

　　“復(fù)建需要拿出拆除魯班殿前的建筑平、立、剖、側(cè)面圖依據(jù);需要有原建筑的絕大多數(shù)材料來確保完成整棟建筑;還需要跟原先一模一樣的工藝。如果不能保證原汁原味，那根本就不叫復(fù)建，只是重建。既然重建了，又怎么能起名叫‘魯班殿’呢?那不是等于臆造?”李先生坦言，在他看來“復(fù)建”不夠明智。

　　他說，與其造一些假文物，倒不如保留目前的店面房，也好出租給商戶，還能增加經(jīng)濟收入。

　　“如果非要把保存不完整的一丁點魯班殿的遺物拿出來展示，那還不如直接做個展示廳，告訴市民這就是遺物，總比造一些假文物強吧!”李先生說。

　　他在各家論壇上的發(fā)言倒是引起了一些市民對魯班殿的興趣。記者了解到，此前關(guān)于這座魯班殿的文字記載材料很少，去過魯班殿的市民就更少了，大多是上了年紀(jì)的老寧波人。那么這座殿到底有怎樣的故事呢?

　　[遺事探尋]

　　最初用來祭祀魯班，后來做了食堂

　　記者根據(jù)李先生的指點，前往位于天封塔西南側(cè)的魯班殿舊址。很可惜，除了3塊石碑(魯班殿的遺物)，沒有更多蹤跡可尋。

　　天封塔的工作人員告訴記者，現(xiàn)在塔里也沒有什么人知道魯班殿的故事。“太久了，據(jù)我所知十多年前就拆掉了，年輕人根本連聽都沒聽說過，我也沒去過。”

　　記者通過查閱2004年12月寧波出版社出版的《寧波掌故》一書了解到，魯班殿于1821年(清道光元年)由散居在寧波各地的木工、泥瓦工等手工業(yè)者捐資建成，里面供有魯班像，是木作、泥作、石作等行業(yè)的公所駐地。

　　1851年，魯班殿又?jǐn)U建了大殿、門樓、戲臺、廂房等建筑。1893年，各行業(yè)再次集資修建魯班殿，并規(guī)定此后每年正月初一至初五，凡參加行業(yè)公會的工匠都要來魯班殿拜年。

　　而最熱鬧的當(dāng)屬每年農(nóng)歷五月初七——傳說中魯班的生日，行會還會請戲班子來殿內(nèi)演戲慶祝。

　　但從解放后魯班殿就風(fēng)光不再了，當(dāng)時為工廠征用，兩邊的廂房被拆除了，之后僅存了木結(jié)構(gòu)的大殿和磚石結(jié)構(gòu)的戲臺。在大約90年代時，就被作為寧波市第九中學(xué)的食堂了。從這本書中提供的圖片來看，當(dāng)時的魯班殿與普通民居并沒有區(qū)別，屋頂上倒是多了個煙囪。

　　一度熱鬧非凡，衰敗后遺物散落民間

　　在走訪中，記者得知，素有“文保狂人”之稱的寧波歷史文化愛好者楊古城老先生，曾經(jīng)多次前往魯班殿。昨天下午，記者聯(lián)系到了他。

　　楊老先生說，最初魯班殿用來祭祀時確實熱鬧非凡，但在他讀中學(xué)時，也就是上世紀(jì)50年代初期，魯班殿就已經(jīng)有一部分改作民居，另一部分空置了。

　　“我77歲了，去過幾次，一般都是路過。最開始的時候至少有1000多平方米吧，但從解放后就衰敗了，殿內(nèi)的很多文物都被拆了，只剩下主戲臺、大殿。改作中學(xué)食堂時，就已經(jīng)被拆得接近沒有東西了。”楊老先生回憶時說。

　　“那您知道那些遺物去哪兒了嗎?還有多少遺物?”

　　“這個就不清楚了。據(jù)我所知，原來至少有五六十塊石碑，在衰敗后流落民間。90年代，有人陸續(xù)把遺失的那些石碑找了出來，好像找到了近1/3吧!”

　　“那這些找出來的石碑現(xiàn)在在哪兒呢?”

　　“找到17塊，好像分別放到了天一閣和天封塔。”楊老先生告訴記者。

　　[規(guī)劃局回應(yīng)]

　　延續(xù)寧波記憶

　　盡可能原材料復(fù)建

　　從幾天的采訪看來，魯班殿在民國時期的寧波并不算太有名，且目前僅存的遺物有限，舊址也已建成了商業(yè)街，所以就有不少網(wǎng)友覺得，是否可以考慮李先生的建議?

　　昨天下午，記者聯(lián)系了寧波市規(guī)劃局，該局技術(shù)處的工作人員岳平答復(fù)：“我們今天下午開會時討論過此事。先說為什么不原址復(fù)建，1998年，為了拓寬大沙泥街，當(dāng)時把魯班殿拆除了。如果現(xiàn)在繼續(xù)在原址復(fù)建的話，會壓到大沙泥街的紅線，也就是說，又要影響大沙泥街的交通了，這就將擠占原本就狹小的天封塔公園的空間。”

　　“那復(fù)建的話，具備足夠的條件嗎?是出于什么原因考慮復(fù)建的?”

　　“復(fù)建有三層意義。首先，魯班殿將作為城隍廟和天封塔之間的過渡，這樣就會使現(xiàn)在在這兩者之間的商業(yè)建筑不那么突兀，能在空間上有整體感。其次，復(fù)建魯班殿是對歷史文化的傳承，是對老寧波人記憶的延續(xù)和承載。最后，復(fù)建也是對目前的區(qū)域公共空間類型的補充，在商業(yè)建筑量較多的情況下，多增加歷史、文化的內(nèi)容，帶動整個空間的活力。”

　　最后，岳平也專門就李先生提出的材料等問題回應(yīng)：“我們已經(jīng)向?qū)幉ㄊ?、海曙區(qū)兩級文保單位核實過，原魯班殿的規(guī)模、尺寸、建筑材料等都是測繪過并保留了數(shù)據(jù)的?？赡苁?998年拆除時就有考慮，保留了絕大多數(shù)原材料。我們盡可能做到原規(guī)模、原材料復(fù)建。當(dāng)然，不排除材料還不夠用的情況，那我們會考慮使用極少部分的(其他)老材料。”