離婚協(xié)議中約定歸自己和女兒的房子，卻在裝修一新后，被前夫和現(xiàn)任妻子強(qiáng)行霸占、“鳩占鵲巢”了。趙女士與女兒有家不能回，把前夫訴至法院，要求確認(rèn)房屋所有權(quán)。

　　事情要追溯到2006年，那年，趙女士帶著5歲的女兒與丈夫梁先生協(xié)議離婚。兩人在民政局辦理了離婚手續(xù)，并約定家庭共有的兩套房產(chǎn)歸趙女士及女兒共同所有。趙女士說，“女兒歸我一個(gè)人撫養(yǎng)，他也沒有承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，我們的意思是，房子就抵了撫養(yǎng)費(fèi)。”

　　過了幾年，趙女士一個(gè)人帶著女兒感到壓力越來越大，她便將其中一處房產(chǎn)賣掉，用賣得的部分款項(xiàng)把另一處老房子進(jìn)行了裝修，添置了家具、電器等，帶著女兒搬了進(jìn)去。

　　當(dāng)時(shí)，梁先生已經(jīng)再婚，由于偶爾要來看看女兒，他還和趙女士保持著一些聯(lián)系。當(dāng)?shù)弥捌藓团畠喊牙霞已b修一新后，他當(dāng)即帶著現(xiàn)任妻子，愣是住回了老家。

　　老房子雖然大些，但畢竟已經(jīng)是趙女士及女兒所有的了，而且梁先生又是帶著妻子住進(jìn)來的，趙女士當(dāng)然百般不樂意。

　　可是，梁先生就像扎了根一樣，趕不走，罵不聽。到了趙女士發(fā)工資的日子，梁先生還會(huì)主動(dòng)討要所謂的生活費(fèi)。

　　趙女士無奈，只好自己在外租了個(gè)小房間，自行搬了出去。“他畢竟也是孩子親爹，我想我搬走了成本小一些，他也總歸不會(huì)虧待女兒的。”趙女士說。

　　可是，梁先生一再刷新了趙女士的底線。過了沒多久，她就發(fā)現(xiàn)，丈夫不僅未對(duì)女兒盡照顧本分，還趁著女兒上學(xué)，把女兒的衣服扔出了房子，直接將房子據(jù)為己有了。有家不能回的趙女士和女兒一道，把梁先生告到了法院，要求確認(rèn)梁先生現(xiàn)在居住的房屋為母女兩人所有。

　　昨日，北侖法院開庭審理了本案。法官審理認(rèn)為，梁女士與女兒主張房屋的所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)予以支持，梁先生對(duì)該房屋并無份額，房屋所有權(quán)人有權(quán)要求梁先生與其妻子搬離。