街頭遺失價值18萬的首飾,失主經(jīng)過查找,懷疑首飾被一名環(huán)衛(wèi)女工撿走了,但環(huán)衛(wèi)女工矢口否認(rèn)。警方苦于沒有確切證據(jù)無法予以立案。無奈之下,失主在環(huán)衛(wèi)女工的床底下放了一支錄音筆,從而拿到了確鑿證據(jù)。面對鐵證,環(huán)衛(wèi)女工終于承認(rèn)撿到首飾的事實。

　　日前,這樣一幕發(fā)生在麗水市區(qū)一家電城附近。雖然最終失主拿回了丟失的首飾,但法律專家卻認(rèn)為,失主的行為也可能侵犯了他人隱私。

　　□記者黃小賓實習(xí)生邱一文

　　下車后不慎遺失首飾袋

　　里面裝有價值18萬的首飾

　　10月9日中午,麗水市民鐘女士開車去辦事。

　　12點20分左右,她經(jīng)過市區(qū)燈塔街葉華家電附近時,下車準(zhǔn)備買些吃的。在她下車的過程中,不慎將一只首飾袋掉到了車外。兩個小時后,她才發(fā)現(xiàn)東西丟了。

　　“里面裝了3枚戒指,一根項鏈,項鏈上有顆鉆石,總價值在18萬元左右。”鐘女士隨后向警方報了警。

　　派出所民警通過查看監(jiān)控,發(fā)現(xiàn)一名環(huán)衛(wèi)工人疑似撿到首飾。經(jīng)過調(diào)查,這名環(huán)衛(wèi)工人是某保潔公司的女工趙某。民警連夜去了趙某的租住地,并詢問其家屬,但是都一無所獲。

　　鐘女士通過查找,找到一名知情的工人。該工人告訴鐘女士,趙某在撿到首飾后,曾到沿街店鋪去咨詢首飾的真假。

　　趙某所在保潔公司的盧經(jīng)理獲知此事后,先后多次做趙某的思想工作,但她始終堅持:“沒有撿到。”鐘女士則公開表示,誰撿到首飾并愿意歸還的,她愿意支付1萬元的酬金,但這個辦法還是沒能起作用。

　　由于遺失財物為自訴案件,警方?jīng)]有法律依據(jù)進行立案,事件陷入僵局。

　　偷放錄音筆進行取證

　　失主終于拿到想要的證據(jù)

　　難道就沒辦法拿回首飾了嗎?鐘女士思前想后,決定自己去“取證”。

　　10月14日晚上,鐘女士來到趙某的租住處,把酬金加到了1.8萬元,但趙某仍未為之所動,而是說起了自家的困難。

　　鐘女士無奈,最終把酬金加到了4萬。“我把4萬現(xiàn)金都掏出來了,但她還是咬定沒有撿到,并稱給100萬也拿不出首飾。”

　　按照鐘女士的預(yù)計,趙某夫妻肯定會討論起此事,她便心一橫,將一支處于錄音狀態(tài)的錄音筆放在了趙某的床底下。

　　次日傍晚,鐘女士以“落了東西”為由再次來到趙某的家中。同時,她再次勸說趙某能夠“完璧歸趙”,但最終還是被拒。鐘女士便當(dāng)面從床底下取出錄音筆,并告知趙某夫婦,他們的對話已經(jīng)被錄音,并留下一句:“我們法庭上見!”

　　16日凌晨,鐘女士接到派出所的來電。民警在電話里告訴她,趙某于15日深夜將首飾送到了派出所,態(tài)度與之前判若兩人。

　　經(jīng)過清點,鐘女士的首飾全部都在。

　　-律師提醒

　　這樣的行為侵犯了他人隱私

　　17日,記者從趙某所在保潔公司了解到,公司根據(jù)相關(guān)制度,已經(jīng)將趙某作出開除的處理。

　　浙江麗陽律師事務(wù)所程聰梅律師認(rèn)為,雖然鐘女士的行為“沒有不正當(dāng)?shù)哪康?rdquo;,在許多市民看來也是“情有可原的”,但她的行為還是侵犯了他人的隱私權(quán),是不值得提倡的。

　　浙江博翔律師事務(wù)所褚曉兵律師也建議,在公安未立案的情況下,鐘女士應(yīng)該把精力放在尋找目擊證人、搜索事實證據(jù)上面,然后把搜集到的證據(jù)交給警方或法院,由政府部門來處理。