作為家中頂梁柱發(fā)生車禍,留下一筆死亡賠償金,沒想到一家人卻犯了難,這錢到底該怎么分呢?昨天,奉化法院判決了這樣一起案件。

　　□通訊員馮筏記者鄭振國

　　爺孫打官司

　　2013年12月,徐師傅因駕駛摩托車發(fā)生交通事故死亡,后肇事方賠償了醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用合計(jì)60萬元。

　　這60萬元的賠償款,讓一家人犯難了。徐師傅有一個(gè)20歲的女兒,還在讀書,上面還有60多歲的父母。

　　最近,徐師傅的父母,也就是徐大爺與蔡大娘將自己的孫女小徐告上了法庭,要求分割該筆賠償款,其中40萬元?dú)w老兩口所有。

　　對爺爺奶奶提出的這些主張,小徐說,父親死亡賠償金的大部分款項(xiàng)應(yīng)歸自己所有。死亡賠償金不是遺產(chǎn),不能按繼承法分配。父親對自己的爺爺奶奶應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù),在賠償款中明確為6萬元,其余款項(xiàng)應(yīng)歸她所有。

　　“爺爺奶奶有養(yǎng)老保險(xiǎn),還有花木等收入,而且還有其他子女可以贍養(yǎng)。”小徐說,她還在上學(xué),沒有住房和收入,這筆賠償款應(yīng)該多分些。

　　小徐主張關(guān)于賠償?shù)木駬嵛拷?其中三分之二應(yīng)歸自己所有,死亡賠償金全部歸自己所有,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)歸爺爺奶奶,除外的其他費(fèi)用她也同意放棄。

　　而作為原告的爺爺奶奶則說,自己年紀(jì)大了,身體有疾病,每天都需要用藥,兒子的喪葬費(fèi)用之前都是他們承擔(dān)的。在分配事項(xiàng)上,他們應(yīng)該獲得更多的份額。

　　法官細(xì)細(xì)分

　　一方是父母,一方是子女,這筆死亡賠償金到底應(yīng)該怎么分?

　　昨天,奉化法院對該案做出判決。法院認(rèn)為,60萬元賠償款雙方都擁有共同所有權(quán)。其中死亡賠償金36萬元,其性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償,是對死者未來收入損失的賠償,按與死者的生活緊密程度而定,以爺爺奶奶與女兒各分得50%為妥;關(guān)于精神撫慰金14萬元,其法律性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。雙方雖屬于同一順位繼承人,遭受的痛苦程度應(yīng)該一樣,但小徐年紀(jì)較輕,遭受精神痛苦的持續(xù)時(shí)間相對較長,小徐可以適當(dāng)多分,以爺爺奶奶分得其中的60%,小徐分得其中的40%為妥;由于死者的喪葬事宜由爺爺奶奶辦理,故喪葬費(fèi)4萬元應(yīng)歸兩老人所有,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6萬元是對兩老人的賠償,應(yīng)歸他們所有。

　　最終,法院判決徐大爺老兩口獲得賠償款36.4萬元,小徐獲得23.6萬元。