認為醫(yī)院有醫(yī)療過錯，高老太自2008年2月起至今一直住在病房內(nèi)，拒絕出院并拒付醫(yī)療費。2013年3月，院方將高老太及其3個女兒訴至朝陽法院，要求高老太騰房并支付醫(yī)療費。記者9月1日獲悉，北京朝陽法院判令高老太騰空病房，并支付拖欠醫(yī)療費21萬余元。高老太不服判決，已上訴。(9月2日《京華時報》)

　　多年來，一直賴在醫(yī)院不走的病人不少，一些緊缺醫(yī)療資源，比如急救室、重癥監(jiān)護室等，被長期占用的現(xiàn)象也屢見不鮮。近期，北京市就有20余家三級醫(yī)院報出滯留醫(yī)院、搶占病房類事件48件，在這48件中，滯留時間最短的也超過半年，最長的已有六七年甚至更長。其他地方也是如此，病房被占用，成為許多醫(yī)院的煩心事。

　　病人賴著不走原因復雜，無理取鬧者有之，認為醫(yī)院有錯者有之。有些病人，與醫(yī)院沒有沖突，只是被家人遺棄在醫(yī)院，或者覺得住醫(yī)院比住養(yǎng)老院便宜等?？傊蛭寤ò碎T，但結(jié)果只有一個，即大量的醫(yī)療資源被浪費，加劇了看病難。

　　對于賴床不走的病人，醫(yī)院多以勸導、協(xié)商為主，聽勸的，問題可能解決，不聽勸的，死活不依，醫(yī)院也無能為力，很少有醫(yī)院通過法律途徑去解決問題，因為病人出不出院，更像是一個醫(yī)療技術問題，醫(yī)院不愿將技術問題法律化，也很少有打官司讓人出院的先例可供借鑒，致使問題長期得不到解決。

　　可見，朝陽法院判令高老太出院并支付醫(yī)療費，具有導向意義，老太不服判決并上訴，也同樣值得尊敬。法治社會，衡量是非的標準是法律，權利的保障也是法律，通過法律來解決問題，并尊重法律判決，理應成為解決醫(yī)療糾紛的最重要渠道。