金報(bào)訊(通訊員陳文錚記者華微珍)按照車輛保險(xiǎn)理賠規(guī)定，車輛出事故必須48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人。余姚的程先生在車子遭水淹后沒(méi)有撥打保險(xiǎn)公司的報(bào)案電話，而是給經(jīng)常聯(lián)系的業(yè)務(wù)員發(fā)去了車子受淹的彩信。可事實(shí)上這個(gè)保險(xiǎn)員已離職多月，保險(xiǎn)公司沒(méi)有收到這個(gè)理賠單，于是拒賠。為此，程先生的理賠過(guò)程一波三折。昨天，余姚法院對(duì)這起理賠案進(jìn)行了審理。

　　2012年9月14日，程先生為自己的愛(ài)車投保了車輛損失險(xiǎn)在內(nèi)的商業(yè)保險(xiǎn)。

　　去年10月7日，余姚發(fā)生百年一遇的特大洪水，程先生的汽車被洪水淹沒(méi)。10月8日13時(shí)，程先生將車輛浸水狀況拍照，并通過(guò)手機(jī)彩信發(fā)送給了之前一直聯(lián)系的業(yè)務(wù)員熊先生。程先生以為這樣就算報(bào)案了，也就沒(méi)再和熊先生聯(lián)系。10月17日，待洪水退去，保險(xiǎn)公司對(duì)車輛進(jìn)行定損。但當(dāng)程先生要求保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司卻拒絕理賠。

　　法庭上，當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在該事故是否發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，和程先生是否存在怠于履行及時(shí)通知的義務(wù)。

　　法官認(rèn)為，2013年10月7日余姚發(fā)生大水這是眾所周知的事實(shí)，結(jié)合程先生提交的彩信，印證了車輛在2013年10月8日就浸水了。其次，雖然保險(xiǎn)公司提出業(yè)務(wù)員熊先生早在2013年2月就離職，但保險(xiǎn)公司并未告知程先生這個(gè)情況，而程先生在2013年10月8日即聯(lián)系熊先生并拍照固定證據(jù)，可以認(rèn)定為按約履行了通知義務(wù)。

　　余姚市人民法院認(rèn)定保險(xiǎn)公司拒不支付車損理賠款，違反了雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，屬于違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。6月26日，法院判決，保險(xiǎn)公司支付程先生車輛損失費(fèi)7000元。