浙江日報訊 家住象山的方女士為讓女兒學習成績更有起色，選擇了“一對一”的培訓輔導方式。不料，這一選擇卻讓她陷入了一場官司。最近，象山法院判決了一起因培訓時間引發(fā)的官司。

　　今年1月，方女士為女兒小玲(化名)在某培訓機構報了一個課外輔導班，委托該培訓機構對小玲進行課外輔導，協(xié)議限期1年，輔導費2.8萬元。“之所以簽1年的合同，一是為了孩子準備中考沖刺，二是為了孩子剛進入高一時的輔導。”協(xié)議簽訂后，方女士即向培訓機構一次性支付了全部輔導費用2.8萬元。

　　正式上課是從今年2月開始的。在6月份中考前夕，方女士被告知全年的200次輔導課程已經(jīng)結束。

　　之后，小玲參加中考，成績不理想。7月，方女士向培訓機構發(fā)出解除協(xié)議的書面通知，并要求退還下半年的輔導費14000元，但培訓中心拒絕退還。方女士向象山法院起訴，請求法院判令其立即退還下半年的輔導費14000元。

　　根據(jù)協(xié)議約定，如果方女士單方要求解除協(xié)議，該機構可按時間比例扣除輔導費，余款退還給方女士。但合同中所謂的“時間比例”，具體是指課時，還是上課天數(shù)?合同期限簽了1年，4個月就結束全部課程是否合理?這成了雙方爭議的焦點。

　　法院審理認為，方女士與培訓機構訂立該協(xié)議的目的，是為了提高小玲的學習成績，而學習是一個循序漸進的過程，一年的輔導課程用4個月的時間完成，儼然有違正常的教育規(guī)律，在履約過程中存在瑕疵。但是，這家培訓機構也確實完成了200課時的輔導課程。所以法院判決，培訓機構返還該段下半年培訓費的60%的輔導費，即8400元。

　　該案的主審法官表示，家長在為孩子挑選課外輔導機構時，需要謹慎仔細，不能急于求成。