浙江在線10月22日訊 離婚時費盡氣力爭取來的兒子，居然不是親生的。視若珍寶地養(yǎng)了十年啊，這個事實讓李先生怎么都接受不了!

　　最讓他憤怒的是，他仔細(xì)回想了前妻懷孕前接觸過的對象，覺得最有可能是孩子親生父親的，是一個如今已年逾七旬的老漢。

　　一氣之下，李先生將前妻告上了法庭，要求索賠撫養(yǎng)費和精神損失。

　　離婚時費力爭來的兒子

　　居然不是親生的

　　李先生和前妻張女士都已年近四旬。十年前，兩人登記結(jié)婚。婚后一年，張女士順利生下兒子。

　　六年后，兩人因感情不和協(xié)議離婚。李先生費了不少勁兒，才爭取到了兒子的撫養(yǎng)權(quán)。

　　然而，隨著兒子漸漸長大，李先生的親友們卻發(fā)現(xiàn)，這孩子無論在長相還是性格上，都與李先生差異甚大，風(fēng)言風(fēng)語便多了起來。

　　李先生把兒子當(dāng)寶貝，哪容得下別人說三道四。為了證明孩子的清白，堵住悠悠眾口，李先生帶著兒子去做了親子鑒定。

　　令他始料未及的是，他共有10個基因座的基因型，不符合作為親生父親的遺傳基因條件。也就是說，鑒定結(jié)果排除了他與兒子之間的親生血緣關(guān)系。

　　兒子，果真不是他的。

　　他把前妻告上法庭

　　懷疑“兒子”的親爹是個七旬老頭

　　憤怒之下，李先生將前妻張女士告到了法院。

　　李先生說，兒子是婚后一年才出生的，所以前妻必然是在婚內(nèi)出軌的，這極大地違背了夫妻之間應(yīng)當(dāng)忠實的法定義務(wù)。

　　他要求將兒子還給張女士撫養(yǎng)，并要求對方返還婚姻存續(xù)期間及離婚后撫養(yǎng)兒子的費用共計近16萬元，另外向張女士索賠精神損失5萬元。

　　法庭審理時，張女士多次出現(xiàn)前后矛盾的情形。

　　一開始，張女士否認(rèn)自己在離婚前有出軌行為，并堅持稱兒子是李先生的親生骨肉;但之后，她又改口說，她也不知道兒子與李先生是否為父子關(guān)系。

　　后來，她又提出，做親子鑒定時她并不在場，要求重做親子鑒定;可是休庭后，她又遲遲不提交重新鑒定的申請。

　　到底是誰介入了這段婚姻?孩子又是誰的?

　　李先生回憶了張女士懷孕前后的情況，心中越來越不是滋味。“婚后她與一個60多歲的老頭交往密切，我還親眼撞見她跟這個老頭動作親昵曖昧。”

　　“年紀(jì)相差那么大，她又極力否認(rèn)說我看錯，我就真的相信她了。”李先生說。

　　李先生說，如今想來，推算一下兒子出生的時間，十有八九便是那老頭的兒子。說到這些，李先生憤怒無比，表示應(yīng)該在精神損失費上再多加幾筆。

　　法院要求前妻自行撫養(yǎng)兒子

　　并賠償李先生9萬元

　　法院審理認(rèn)為，張女士并未提供證據(jù)證明鑒定時提取的DNA樣本虛假，也沒有證據(jù)證明司法鑒定意見書是偽造的，那么法院對司法鑒定結(jié)果的真實性予以確認(rèn)。

　　但在撫養(yǎng)費方面，法院則認(rèn)為，在婚姻存續(xù)期間，撫養(yǎng)兒子的費用很難區(qū)分是由誰支付的，而且夫妻間有相互幫助的義務(wù)，作為父親的李先生也有撫養(yǎng)兒子的法定義務(wù)。因此，婚姻存續(xù)期間的撫養(yǎng)費不宜返還，但離婚后5年的撫養(yǎng)費，張女士應(yīng)當(dāng)返還。

　　昨天上午，法院一審判決，張女士自行撫養(yǎng)兒子，并返還李先生為撫養(yǎng)兒子所支出的費用6萬元，以及支付李先生精神撫慰金3萬元。