魯先生用自己的柜子鑰匙去試開其它柜子，結(jié)果能輕松打開好幾個柜子。

　　浙江在線09月10日訊 魯先生是余姚人，昨天他專程找到記者，稱3個多月前，他在全民健身中心游泳館游泳時，莫名丟了一塊價值5100歐元的手表，但對方一直沒個說法。

　　昨天，記者趕到余姚市全民健身中心進(jìn)行采訪，期間了解到，在這家游泳館還發(fā)生過大規(guī)模的失竊事件。

　　鎖在柜里的表不見了

　　一把鑰匙能輕松打開其它柜子

　　今年5月27日下午，魯先生和往常一樣去全民健身中心游泳。大約游了40分鐘，到了下午3點50分左右，魯先生打算更衣離開，但一看箱柜子卻傻了眼：“柜子鎖得好好的，其它東西什么都在，卻唯獨少了手表!”

　　說到手表，魯先生郁悶起來：“這手表是我老婆買給我的禮物，價值5100歐元，我都不舍得戴出門，想不到卻在鎖著的柜子里不見了!”

　　事情發(fā)生后，魯先生叫來了游泳館的工作人員，工作人員也馬上報了警，之后就一直沒有消息，“連一句當(dāng)面誠懇地道歉都沒有。”

　　事發(fā)第三天，魯先生拿著可拍攝的手機重新去游泳館，“為的就是想弄個明白，為什么我的柜子在鎖著的情況下還能失竊。”

　　結(jié)果令魯先生大跌眼鏡，他用自己柜子的鑰匙去試了一下空著的1號柜，很輕松地打開了，再到其它空著的柜子試了一下，也有幾個能上鎖和打開。

　　“這說明游泳館的安全防盜措施并不到位，游泳館里也有能打開柜子的鑰匙。”魯先生說。

　　曾發(fā)生大規(guī)模失竊

　　事發(fā)后，游泳館換掉了鎖

　　昨天，記者來到余姚市全民健身中心的游泳館，采訪了游泳館承包人陳先生。

　　陳先生說，魯先生的事情他知道，但是并沒有辦法認(rèn)定責(zé)任的歸屬，畢竟當(dāng)時柜子的鎖是好好鎖著的。

　　“公安部門已經(jīng)立案在處理了，但是至今仍沒有一個明確的結(jié)果。”

　　陳先生告訴記者，本著息事寧人的態(tài)度，如果事情在他可接受的處理范圍之內(nèi)，他還是愿意處理的，“就比如后來7月份的時候，我們這里也發(fā)生過撬鎖盜竊的事情。”

　　陳先生表示，當(dāng)時室內(nèi)泳池和室外泳池都是被撬開，“有一個人泳客說丟了個鉆戒和現(xiàn)金，后來我就意思一下賠償了他們，畢竟他們也認(rèn)為自己把貴重物品帶進(jìn)來丟了，他們也有責(zé)任在里面。”

　　不過，陳先生認(rèn)為魯先生的事情又有不同的地方：“柜子是鎖著的，同時，監(jiān)控里看他戴著表進(jìn)來，有沒有明確地證據(jù)表明他這個表就是在我們這里沒的呢?”

　　在采訪中，記者跟隨陳先生來到事發(fā)時的男更衣室，并在前臺隨機拿了5把鑰匙，在經(jīng)過一番嘗試之后，記者并沒能用鑰匙打開不匹配的儲物柜鎖。

　　陳先生說，在今年6月份的時候，他已經(jīng)把鎖都換掉了，當(dāng)記者問到為什么要換鎖的時候，陳先生說：“的確存在一把鑰匙能開好幾個鎖的事情，所以我馬上聯(lián)系廠家都給我來換掉了。”

　　同時，陳先生也承認(rèn)，事發(fā)之前，游泳館確實沒有雇專人對更衣室進(jìn)行管理看護(hù)，而在事發(fā)之后，陳先生也雇了人，專門對更衣室進(jìn)行看管。

　　律師：

　　主要過錯在游泳館一方

　　浙江裕豐律師事務(wù)所的張錦偉律師表示，雖然泳客和游泳館雙方都存在責(zé)任，但是主要過錯，還是在于游泳館一方。

　　“作為泳客，一個消費者到商家去消費，盡管自己可能存在疏漏沒有妥善放置貴重物品，但是消費者完全有理由對商家在自己的生命、財產(chǎn)安全保證上給予信任。”張律師說，同時，消費者提供了自己戴著手表進(jìn)入游泳館的視頻監(jiān)控證據(jù)，并且出具了手表的相關(guān)票據(jù)，還在派出所報了案，作為消費者本身已經(jīng)盡到了舉證的義務(wù)，“如果商家對這個問題有異議，就需要自己提供反駁證據(jù)，來證明消費者戴進(jìn)去的手表，并非票據(jù)所指的手表。”

　　目前，魯先生已經(jīng)準(zhǔn)備起訴余姚市全民健身中心，為自己討一個說法。