近日，淮陰區(qū)法院審理了一起因分割死亡賠償款，祖孫倆對薄公堂的案件，在法庭的調(diào)解下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，祖孫言歸于好。

　　呂清的父親在去年因乘坐別人的轎車發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡，車主賠償了50萬元，并簽訂了賠償協(xié)議。呂清的爺爺呂方不僅將兒子死亡的賠償款全部領(lǐng)走，還拒絕與孫子呂清分割這筆錢。祖孫倆因分割賠償款產(chǎn)生糾紛，呂清屢次索要無果的情況下，訴至法院，要求分割賠償款。

　　呂清認(rèn)為，他父親死亡所獲得的賠償款，他作為長子依法有權(quán)參與分割，應(yīng)當(dāng)獲得應(yīng)有份額。而他的爺爺呂方則認(rèn)為該賠償款是其兒子死亡所獲的賠償，應(yīng)由其保管、使用，呂清無權(quán)主張分割，雙方為這50萬元爭得面紅耳赤。

　　淮陰區(qū)法院審理后認(rèn)為，公民死亡所獲賠償金，是對死者親屬失去親人的物質(zhì)性補(bǔ)償，應(yīng)按照法定繼承順序，參照遺產(chǎn)進(jìn)行分割，祖孫二人均有權(quán)參與分割，因此，爺爺全部占有賠償款實(shí)屬不當(dāng)，呂清有權(quán)參與分割。經(jīng)過調(diào)解，最終祖孫倆達(dá)成協(xié)議，由呂方給付呂清25萬元。（文中人物為化名）

　　晚報(bào)記者 王磊 通訊員 彭德寶