今年年初，家住市區(qū)的莊先生急匆匆地來到清河法院遞交訴狀，他說自己的30萬元股權(quán)被莫名其妙地轉(zhuǎn)讓了，這是怎么一回事呢？

　　莊先生是某物資公司的股東和監(jiān)事，持有公司50%的股權(quán)。去年下半年，他聽說物資公司被市區(qū)另一家公司收購，可他這個股東卻根本不知道。莊先生急忙到工商部門查詢，在公司的檔案中發(fā)現(xiàn)一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，這份協(xié)議白紙黑字地寫著莊先生將其在物資公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給公司另一股東江某。此后物資公司股權(quán)又被轉(zhuǎn)讓，市區(qū)另一家公司成為公司股東，物資公司變?yōu)榉ㄈ霜氋Y。然而對工商檔案中的那份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，莊先生十分不解，他從未見過這份協(xié)議，協(xié)議上轉(zhuǎn)讓方簽名也根本不是自己所簽，怎么工商部門就能進行股權(quán)變更登記呢？當(dāng)他向江某詢問時，江某的態(tài)度更讓他感到事情不妙。莊先生認定，一定是江某盜用自己的名義，偽造簽名搞出了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將他的股權(quán)轉(zhuǎn)讓了。莊先生認為，這份所謂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》嚴重損害了自己的利益，根本就是無效的，所以狀告江某，要求法院確認協(xié)議無效?？墒墙硤苑Q，就是莊先生自己簽的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議有效。

　　在當(dāng)事人的申請下，法院對外委托筆跡鑒定。鑒定結(jié)論證實，協(xié)議的確不是莊先生本人所簽。清河法院經(jīng)過審理，判決確認股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

　　晚報記者 王磊 通訊員 胡菲菲