8月29日，屠女士在永輝超市購買進(jìn)口熱帶水果時(shí)，遇到了一件讓她很煩惱的事情。她在當(dāng)天中午12點(diǎn)購買了一塊剝好的榴蓮肉（價(jià)錢大約28元）。“我回到家就放進(jìn)冰箱了，睡完午覺大概2點(diǎn)多拿出來吃時(shí)發(fā)現(xiàn)居然酸了，一陣惡臭，包裝上的時(shí)間是我購買水果的時(shí)間，怎么可能兩個(gè)小時(shí)就壞了。”屠女士氣憤地說，本想嘗嘗新奇的熱帶水果，卻花錢買來不清不楚的酸水果。屠女士實(shí)在氣憤，便找到永輝超市負(fù)責(zé)人要求解釋，但是超市負(fù)責(zé)人卻遲遲不予回復(fù)，一直僵持到下午五點(diǎn)多，惹得屠女士十分氣憤，只好找到記者尋求幫助，同時(shí)，提出“十倍賠償金”的維權(quán)要求。（見本報(bào)9月4日A2版《去永輝超市買水果要當(dāng)心》的報(bào)道。）

　　記者了解到，我國《食品安全法》中明確指出，消費(fèi)者要求十倍賠償金的前提是：經(jīng)營(yíng)者“銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”，其中強(qiáng)調(diào)了經(jīng)營(yíng)者“明知”的前提。可在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中經(jīng)營(yíng)者出于自身的利益考慮，恐怕不會(huì)主動(dòng)承認(rèn)是“明知”銷售的，這顯然會(huì)增加屠女士的維權(quán)難度。消費(fèi)者在購買的時(shí)候，銷售人員會(huì)說是當(dāng)天剝開的，事實(shí)可能確實(shí)如此，但是，在剝開之前這些水果存放了多長(zhǎng)時(shí)間，這就無從得知了。 

　　當(dāng)天記者在永輝超市采訪的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)永輝超市有很多一折低價(jià)銷售的水果。記者看到，超市將一些切開的水果包裝起來打折銷售，例如半個(gè)木瓜價(jià)位大致在1元左右，有的甚至5角錢，很多木瓜表皮有皺巴巴的發(fā)霉痕跡，甚至還有一些明顯腐爛了。“就是因?yàn)檫@些水果快要壞掉了，所以我們才打折銷售的”，一位年輕的高個(gè)子導(dǎo)購員這樣對(duì)記者說。 

　　熱帶水果擺放時(shí)間久了容易變質(zhì)，但熱帶水果價(jià)格又偏高，因此商家為了節(jié)約成本將根本不新鮮的水果依然留在專柜，以原價(jià)或者低價(jià)賣給消費(fèi)者。這些打過折的木瓜、榴蓮等，看起來已不新鮮了，吃起來更可能早就已經(jīng)變質(zhì)了。

　　對(duì)此，一些消費(fèi)者提出異議，這些進(jìn)口水果從外面看很難判斷它們是否新鮮，有些售價(jià)還很昂貴，如果買到內(nèi)里變質(zhì)的水果，卻不能獲得合理賠償，對(duì)消費(fèi)者不公平。另外，我們的相關(guān)職能部門能不能用相關(guān)的檢測(cè)手段去測(cè)一測(cè)這些水果，給消費(fèi)者一個(gè)官方的可信賴的說法呢？ （徐薇 楊鵬）