8月29日下午3點41分，淮陰區(qū)法院第三法庭內(nèi)梁振傾倒廢酸一案正式開庭，臺下臺上三臺攝像機立即對準(zhǔn)了這個41歲的男子，臺下旁聽席上媒體記者比到場的該男子的家人還要多，如果罪名成立，梁振極可能成為今年6月8日最高兩院出臺關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的新司法解釋后淮安被判“污染環(huán)境罪”的第一人。

　　●16噸廢酸造成環(huán)境污染損失326萬

　　2012年3月26日，淮陰區(qū)公安分局治安大隊接到區(qū)環(huán)保局移交案件線索，淮安一熱力公司位于鹽河風(fēng)光帶地下的熱力管道被他人非法傾倒的酸類污染物腐蝕損壞，經(jīng)濟損失巨大。經(jīng)查明，2011年3月以來，洪澤一鋼管有限公司違反環(huán)保規(guī)定，擅自關(guān)閉公司內(nèi)工業(yè)廢酸處置裝置，在未向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門報告的情況下，違反規(guī)定，將本公司產(chǎn)生的危險廢酸以每噸70元價格交由無危險廢物處置經(jīng)營許可證的淮安一助劑廠負責(zé)人梁振處置。至案發(fā)梁振擅自處理800余噸廢酸，經(jīng)查明有16噸廢酸傾倒在了王營鎮(zhèn)鹽河風(fēng)光帶淮安某熱力公司管道附近，造成嚴(yán)重污染事故。

　　2012年9月17日，江蘇省環(huán)境科學(xué)學(xué)會對非法傾倒廢酸事件環(huán)境污染損害技術(shù)鑒定報告結(jié)論認定：淮海路鹽河南岸300米處供熱管道蒸汽泄漏與此次事件非法傾倒的廢酸存在直接因果關(guān)系，評估此次事件造成腐蝕管道損失為67.67萬元，傾倒場地附近土壤環(huán)境污染損失值為258.7萬元，即梁振安排人員傾倒廢酸造成環(huán)境污染損害費用總計為326.37萬元。

　　●被告承認傾倒16噸廢酸，但對326萬損失存異議

　　在公訴人讀完起訴書后，梁振對于自己安排人員傾倒16噸廢酸的事實表示沒有意見，對于江蘇省環(huán)境科學(xué)學(xué)會的污染鑒定報告也沒有意見，但對于326萬存有異議。

　　在庭審中，他列舉了四點異議。第一點異議，他傾倒的地點地勢南高北低，自己傾倒在西北角，鑒定的東南等位置的污染不是自己造成，因為水不可能往高處流，且自己傾倒的地方是60年代的老化工廠，本身該地點土壤就有污染；第二點異議，他在被刑事拘留后，家人和熱力公司溝通過，其實在他未傾倒之前，管道維修人員鋪設(shè)管道時就發(fā)現(xiàn)了該處土壤有問題，之前還維修過一次；第三點異議，他傾倒的地點原先就是個小化工廠，2005年后被私人承包，就是用來盛放硫酸、鹽酸的，原先池子里面已有幾百噸，自己只有16噸，怎么能說這里土質(zhì)污染全是自己造成的？最后一點，梁振指出，污染環(huán)境罪司法解釋是最高兩院今年6月才出臺的，而自己傾倒廢酸是在2011年，他覺得自己的行為不適用6月新出臺的司法解釋。

　　梁振的辯護人也指出，梁振之所以將16噸廢酸運到該處傾倒，是由于該廢廠房承包人打電話讓他送去的，對方需要這批15%濃度廢硫酸和自己高濃度硫酸勾兌成40%硫酸銷售，但由于儲存硫酸的水池已滿，才倒在了旁邊的地上。

　　●庭審激烈爭論 “無罪”還是“污染環(huán)境罪”？

　　案件審理了一個小時后，公訴人和被告人雙方爭論的焦點主要集中在了兩點上，一是326萬元損失是否就是由梁振造成的，二是該案是否適用最新司法解釋，該判為污染環(huán)境罪，雙方也展開了激烈的辯論。

　　公訴人指出，在鑒定報告中指出16噸的廢酸是可以造成這么大的損失的，而最新的司法解釋是傾倒3噸以上就可以判為“污染環(huán)境罪”。且鑒定報告也指出該處土壤污染與其傾倒廢酸有直接因果關(guān)系。

　　但梁振隨后表示，“鑒定報告僅僅能證明16噸廢酸能造成多大的損失，但并未能證明污染全是由我造成的，也證明不了管道的損失與自己有直接聯(lián)系。”此后，他還表示自己當(dāng)時讓工人傾倒時并沒想那么多，那里本來就是一個廢工廠，要是知道會犯罪他一定不會這么做。而其辯護律師也指出，“既然不能證明后果是由其造成，就應(yīng)該疑罪從無，應(yīng)認定其無罪。而傾倒時間若為2011年5月1日刑法修正之前，在5月1日之前，是沒有‘污染環(huán)境罪’的，那么就連犯罪都談不上。”

　　兩個小時激烈的爭論結(jié)束后，梁振作了最后的陳述，他表示自己已經(jīng)認識到了自己的行為是不對的，自己經(jīng)營小化工廠對環(huán)境污染一直沒有認識，懇請法院從寬處理。

　　記者從法官處了解到，傾倒16噸廢酸造成326萬損失，屬后果特別嚴(yán)重，如果梁振被定為“污染環(huán)境罪”，他將會被判處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。梁振是否會被判“污染環(huán)境罪”，法庭表示將擇日宣判。(文中人物為化名）

　　晚報記者 王磊 通訊員 謝靜

　　<<<<鏈接：

　　污染環(huán)境罪是最高人民法院、最高人民檢察院對《中華人民共和國刑法修正案(八)》罪名做出補充規(guī)定，取消原“重大環(huán)境污染事故罪”罪名，改為“污染環(huán)境罪”，從2011年5月1日起施行。該罪具體的內(nèi)容包括“違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”

　　為依法懲治有關(guān)環(huán)境污染犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，2013年6月8日最高人民法院審判委員會第1581次會議、2013年6月8日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第7次會議通過，出臺了關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的新司法解釋。