很多時(shí)候，市民對(duì)銀行大廳提示的“鈔票當(dāng)面點(diǎn)清，離柜概不負(fù)責(zé)”很反感，認(rèn)為是金融機(jī)構(gòu)利用行業(yè)優(yōu)勢(shì)的一種霸權(quán)行為，誠(chéng)然，這個(gè)說法在過去無(wú)監(jiān)控和儲(chǔ)戶未離開金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所情況下有一定道理，但在現(xiàn)實(shí)中也有反面例子出現(xiàn)，日前，淮陰區(qū)法院受理一起這樣的糾紛。

　　某儲(chǔ)戶在一金融機(jī)構(gòu)取錢后，離開金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所到別處辦事，數(shù)分鐘后回來稱所取10000元現(xiàn)金中少了2000元，要求該金融機(jī)構(gòu)補(bǔ)齊。金融機(jī)構(gòu)否認(rèn)，雙方發(fā)生糾紛，協(xié)商無(wú)果后該儲(chǔ)戶向淮陰區(qū)人民法院提起訴訟，要求該金融機(jī)構(gòu)補(bǔ)齊2000元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，該儲(chǔ)戶在該金融機(jī)構(gòu)取款時(shí)，被告工作人員當(dāng)面將現(xiàn)金清點(diǎn)后交付給他，并且在該過程中，該儲(chǔ)戶也一直在關(guān)注且未離開取款窗口。而該儲(chǔ)戶取款后自己應(yīng)該清點(diǎn)清楚后離開，但其未清點(diǎn)即離開，該行為屬于自己放棄當(dāng)場(chǎng)核對(duì)的權(quán)利。儲(chǔ)戶取款后離開被告營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，此時(shí)儲(chǔ)戶對(duì)所取現(xiàn)金實(shí)際控制和保管，金融機(jī)構(gòu)失去了對(duì)該現(xiàn)金的控制和保管權(quán)。且在離開后，儲(chǔ)戶的一切行為被告無(wú)從控制也無(wú)從得知。因此儲(chǔ)戶應(yīng)對(duì)自己實(shí)際控制和保管錢款期間發(fā)生的短少自行承擔(dān)責(zé)任。故該儲(chǔ)戶的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，法院無(wú)法支持。遂做出駁回訴訟請(qǐng)求的判決。

　　儲(chǔ)戶不服向淮安市中級(jí)人民法院提起訴訟，淮安市中級(jí)人民法院確認(rèn)一審查明事實(shí)，依法駁回上訴，維持一審判決。

　?。ㄏ拿鳎?/p>