俗話說：“男怕入錯(cuò)行，女怕嫁錯(cuò)郎”，現(xiàn)在凡事都講究一個(gè)男女平等，如今的社會(huì)男人也怕娶錯(cuò)老婆。日前，淮陰區(qū)法院就遇到這么一例案子，男方的父母一肚子委屈卻無處申訴，最后老人訴至法院誓要為兒子討個(gè)公道。

　　■父母回家看兒子

　　卻發(fā)現(xiàn)兒子不見了

　　今年3月初，張大爺和老伴想到好幾個(gè)月沒見到兒子張濤了，二老便商量著抽個(gè)時(shí)間去看看兒子兒媳。張濤今年30歲，有點(diǎn)智障，兒媳叫劉紅,兩人于2010年結(jié)婚，兩位老人一直覺得兒子虧欠了兒媳，因此對劉紅疼愛有加。

　　3月10日，二老來到兒子家里，掏出鑰匙打開門，眼前的景象卻把他們嚇住了，屋里亂七八糟，就像剛剛遭了賊一樣，鞋子、襪子、食物等扔得到處都是，兩位老人知道兒子兒媳生活不易，也就沒多說什么，趕緊幫他們收拾屋子，也想等兒子兒媳回來，給他們一個(gè)驚喜。

　　可老人沒等來兒子兒媳，卻等來了兩個(gè)陌生人。二老還以為是兒子的朋友，正要招呼他們，不料對方先開口了，“你們是誰?。吭谖壹腋陕?？”兩位老人被問愣住了，趕緊說，“這是我兒子的家??？怎么就成你們家了？”四人爭執(zhí)了半天，仔細(xì)一問，兩位老人終于明白了，原來他們給兒子兒媳買的三室一廳的婚房，竟被兒媳婦在去年以每個(gè)月1600元的價(jià)格租給了別人，而且對方已經(jīng)付了一年多的租金了。

　　這下可把兩位老人氣壞了，“這婚房怎么能租出去？虧我們還對兒媳婦那么好，就在乎這點(diǎn)錢？”兩人立即打電話質(zhì)問兒媳婦，可對方已經(jīng)關(guān)機(jī)了。兩位老人越想越氣，可又覺得好像忘了點(diǎn)什么，張大爺突然對老伴說，“我們兒子呢？”

　　張大爺?shù)睦习檫@才想起還有個(gè)兒子，“對啊，這房子租出去，兒子住哪兒啊？沒聽說他們有別的住所啊？”由于張大爺?shù)膬鹤佑悬c(diǎn)智障，老人不免開始擔(dān)心起來。

　　■兒子竟住在地下車庫

　　老頭老太險(xiǎn)些暈倒

　　就在兩位老人擔(dān)心兒子的時(shí)候，那兩名房客告訴老人，他們的兒子和兒媳住在地下車庫里。兩位老人聽罷趕緊下樓到地下車庫，果然，在車庫里發(fā)現(xiàn)了自己的“笨”兒子張濤，只見張濤一個(gè)人衣衫不整，正躺在單人小床上睡覺，地下車庫也就10平方左右，沒有窗戶，陰暗潮濕，蚊蟲還很多。兩位老人看到，車庫除了一張小床，一個(gè)小桌子，就什么都沒了，又臟又亂，兩位老人見此景象差點(diǎn)暈倒過去。

　　張大爺和老伴趕緊把熟睡的兒子叫醒，詢問到底是怎么回事，可兒子什么也說不清。后來還是鄰居告訴他們，他們的兒子住在地下車庫已經(jīng)一個(gè)多月了，而小區(qū)里的人也已經(jīng)很久沒有見過他們的兒媳婦了，只是在房子剛租出去的時(shí)候，兒媳婦陪他們的兒子在地下車庫住了幾天。這段時(shí)間張濤沒了劉紅的照顧，經(jīng)常一個(gè)人在小區(qū)里溜達(dá)，他們看他可憐，經(jīng)常給他一些吃的，張濤才勉強(qiáng)撐到今天。

　　張大爺和老伴聽得是聲淚俱下，發(fā)誓一定要找兒媳婦算賬，為兒子討個(gè)公道?？陕犩従觽冎v，他們的兒媳婦應(yīng)該是日子過不下去跑掉了，去哪兒了誰也不知道。

　　張大爺心想，既然兒媳婦找不到，那以后找到再說，但眼下至少要把兒子的婚房要回來，怎么能自己有房子卻住地下室，讓別人去住大房子享福呢？兩位老人拉上兒子，回到樓上的家里，堅(jiān)持要房客搬出屋子，要回自己的房子。

　　兩位老人稱，這處房子的房產(chǎn)證上是他們兩人的名字，兒媳婦是沒有權(quán)利將房子租給別人的，兒媳和他們簽的合同應(yīng)該無效。而兩名房客卻不干了，他們說，自己是去年在房產(chǎn)中介租的房子，合同也是其兒媳婦簽了字的，一年多的租金，還有水電費(fèi)都交了，房客還拿出了老人兒媳婦開的收據(jù)，因此他們拒絕搬出。

　　■法院判決合同有效

　　租賃期滿后房客歸還房屋

　　雙方相持不下，最后，兩位老人以自己不知情的情況下，對方擅自占有房屋并使用，自己合法權(quán)益遭到侵犯為由，將兩名房客訴至法院。

　　淮陰區(qū)法院審理后認(rèn)為，兩位老人雖然作為房屋的所有權(quán)人，對其所有房屋享有占有、使用、受益、處分的全部權(quán)能，但其將房屋交由兒子夫妻倆使用，應(yīng)視為其將部分權(quán)能交由兒子夫妻倆行使，現(xiàn)其兒媳婦出走并與家庭失去聯(lián)系后，兩位老人作為房屋所有權(quán)人有權(quán)自行行使各項(xiàng)權(quán)能，并以此要求對方搬離并向其交付爭議房屋，但其兒媳婦在行使占有、收益等權(quán)能期間與被告所約定的租賃期限仍為有效約定，故被告應(yīng)在租賃期滿后將爭議房屋交付給原屋主。

　　這份判決，兩位老人多少有些不滿，但又無可奈何。兩位老人也只能先將兒子接走和自己居住，等租期滿了再拿回自己的房子。對于拿了錢失蹤的兒媳，兩位老人恨之入骨，又無法理解，但既然已成事實(shí)，人也失蹤了，老人也只能暫時(shí)作罷。（文中人物為化名）         

　　晚報(bào)記者 王磊 通訊員 龔正軍