時間：8月6日上午9:00

　　新聞熱線：18605171110

　　事由：市民陳先生反映，今年1月11日，自己的帕薩特轎車在前往南京的高速公路上突然自燃。事故發(fā)生后，他多次前往投保車險(xiǎn)的陽光保險(xiǎn)公司理賠，可是一直得不到合理的解決方案。

　　            南京消防部門出具的“證明”

　　記者采訪：

　　●車主：

　　多次協(xié)商索賠無果

　　陳先生說，2012年4月2日，他為自己的帕薩特轎車在陽光保險(xiǎn)公司投了保，險(xiǎn)別包括車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動車盜搶險(xiǎn)和自燃損失險(xiǎn)等八種保險(xiǎn)，保費(fèi)總價(jià)四千多元?？墒牵衲晔鹿拾l(fā)生后自己前去理賠時，才知道沒那么簡單！

　　“事故發(fā)生后，沒有陽光保險(xiǎn)公司的任何工作人員主動聯(lián)系我。當(dāng)我?guī)е惺诸^的材料前去理賠的時候，陽光保險(xiǎn)的工作人員當(dāng)時給我算出的所有的賠償額才三萬多元。刨除了折舊費(fèi)之后，車輛在事故發(fā)生時的估價(jià)是六萬多元，他們的價(jià)格顯然是我不能接受的。”陳先生拿出一套書面材料向記者解釋道，“你看，我當(dāng)時明明是參加了自燃損失險(xiǎn)，可是他們硬生生地說我遞交的材料不符合規(guī)定，只能幫我朝上報(bào)試試。”陳先生在等待了一個多月后卻被告知，不能按照自燃損失險(xiǎn)來賠，只能走車輛損失險(xiǎn)的途徑。

　　“走車輛損失險(xiǎn)，那我真是損失大了，只賠3萬多，這不是太坑人了嗎？”陳先生告訴記者，之前陽光保險(xiǎn)的工作人員確實(shí)聯(lián)系過他幾次，不是因?yàn)樽约旱臅r間和他們規(guī)定的時間“對不上號”，就是雙方在電話里直接談崩了，如今自己實(shí)在是無可奈何了。

　　●保險(xiǎn)公司：

　　沒有消防部門認(rèn)定書

　　不能按自燃險(xiǎn)理賠

　　隨后，記者陪同陳先生一起來到了陽光保險(xiǎn)公司。理賠服務(wù)部員工朱歡娣告訴陳先生，領(lǐng)導(dǎo)出去處理事故了，可以按照之前談好的條件來辦，如果他有什么不滿意，也可以直接和公司領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系，也可以去走法律途徑。在陳先生多番要求下，另一位始終不愿意透露姓名的經(jīng)理出面，向陳先生解釋了其中的原委。

　　這位經(jīng)理向陳先生解釋稱，陳先生的車輛燃燒報(bào)廢，提交上來的材料中，并沒有消防部門出具的事故認(rèn)定書證明車輛是自燃，因此肯定不能按照自燃險(xiǎn)來理賠。如果按照損失險(xiǎn)來賠的話，陳先生投保時，保險(xiǎn)金額是十萬元，但當(dāng)時帕薩特的市價(jià)是十八萬元，投保的比例顯然不足，所以按照其中比例，再加折舊率來計(jì)算，賠下來應(yīng)該是三萬元左右。

　　陳先生對此也表示很無奈，他說，南京市公安局交通管理局高速公路七大隊(duì)已經(jīng)開出了車輛自燃的證明，自己也前后跑了兩遍南京市公安消防局六合區(qū)大隊(duì)某中隊(duì)，但該中隊(duì)不愿意出具自燃認(rèn)定書，只是在自己第二次去的時候開出了一份證明，證明了火災(zāi)事故的發(fā)生。

　　經(jīng)過一個上午的協(xié)商，最后這位經(jīng)理找出了類似的認(rèn)定書給陳先生作為范本，但陳先生還得去南京市六合區(qū)消防部門開出這份認(rèn)定書。

　　●律師：

　　這是加重被保險(xiǎn)人的義務(wù)

　　隨后，記者采訪了律師徐星宇，徐星宇指出，被保險(xiǎn)人只要從法律層面上證明有自燃的事實(shí)發(fā)生即可，并不一定需要開出保險(xiǎn)人指定部門的認(rèn)定書。如果保險(xiǎn)人將此類條款加在投保的格式條款中，明顯就屬于加重被保險(xiǎn)人的義務(wù)，是霸王條款，可視為無效。

　　“陳先生只要證明了自燃事實(shí)的發(fā)生就可以了，沒必要再去找他們指定的部門開認(rèn)定書。在必要的時候，可以通過法律途徑來維護(hù)自身的合法權(quán)益。”徐律師說。

　　晚報(bào)記者 馬超 實(shí)習(xí)生 安子堯