□全媒體記者葉麗莉通訊員王霞欒藝偉

故意傷害他人造成輕傷二級、打砸他人致財(cái)物損失……這些都是由一起交通事故糾紛引發(fā)的“蝴蝶效應(yīng)”。日前，靖江法院經(jīng)過多輪調(diào)解，終于化解了案件當(dāng)事人的系列糾紛，這是法院推動(dòng)多元共治，深入?yún)⑴c社會(huì)基層治理的生動(dòng)實(shí)踐。

交通事故賠償47萬元

被執(zhí)行人名下無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)

2023年4月，張某駕駛機(jī)動(dòng)車撞上同向步行的楊某，事故造成楊某死亡。楊某的繼承人李某甲、李某乙、李某丙向靖江法院起訴，要求張某承擔(dān)因交通事故造成的損失。經(jīng)審理后，法院作出生效判決，張某賠償李某甲、李某乙、李某丙因楊某交通事故死亡造成的損失47萬元（已扣除墊付款12萬元）。

案件生效后，張某未主動(dòng)履行，李某甲、李某乙、李某丙向靖江法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院查封了張某位于某鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一處房屋，但是該房屋系農(nóng)村拆遷安置房，暫不予處置。經(jīng)查控，因張某名下無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，今年2月7日，法院作出終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁定。

一案未平一案又起

協(xié)調(diào)會(huì)上意外捕捉到財(cái)產(chǎn)線索

然而，李某甲、李某乙、李某丙卻不肯作罷，私自采取了不正當(dāng)手段試圖加快張某付款的進(jìn)度。2023年9月15日，李某乙、李某丙與張某發(fā)生口角，繼而引發(fā)肢體沖突，造成張某受傷，構(gòu)成輕傷二級。此后，雙方又?jǐn)?shù)次發(fā)生糾紛，李某甲、李某乙、李某丙在張某家中進(jìn)行打砸，造成張某家中財(cái)物損失。一起交通事故案件竟衍生出了故意傷害刑事案件、打砸造成的民事糾紛兩起案件。

眼看矛盾日益激化，靖江法院緊急展開了一次專題協(xié)商，邀請當(dāng)事人所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的政法委員、派出所教導(dǎo)員、司法所所長等共同參與。在專題協(xié)商的過程中，靖江法院法官獲悉張某曾是某村辦企業(yè)的負(fù)責(zé)人，后來該廠進(jìn)行了改制。這一線索讓承辦法官敏銳地察覺到，改制之后的財(cái)產(chǎn)很可能還在張某名下。

通過查閱20年前的改制檔案，法院發(fā)現(xiàn)張某在改制中取得該廠的部分房產(chǎn)。這一信息讓大家看到了希望，于是第一時(shí)間組織執(zhí)行人員來到該廠現(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)廠房現(xiàn)由張某女兒租賃。經(jīng)研判，法院認(rèn)為從改制的材料來看，可以初步斷定上述房產(chǎn)為張某所有，于是迅速對廠房進(jìn)行了查封。

案結(jié)事了人和終實(shí)現(xiàn)

“一攬子”糾紛順利聯(lián)動(dòng)化解

眼看廠房被查封，張某的心理防線也打開了缺口。靖江法院馬不停蹄與檢察院及公安、司法、信訪等部門聯(lián)合進(jìn)行調(diào)解，將雙方當(dāng)事人的矛盾點(diǎn)逐個(gè)擊破，最終形成了調(diào)解協(xié)議。雙方當(dāng)事人確認(rèn)除了張某前期另已賠償?shù)?3萬元，再抵銷李家給張某造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失的賠償款，張某于調(diào)解當(dāng)天再一次性賠償李某甲、李某乙、李某丙21萬元，張某對李某乙、李某丙造成自己輕傷二級一事出具諒解書。至此，雙方所涉的所有糾紛均在調(diào)解中全部解決。

在審執(zhí)過程中，靖江法院將持續(xù)推動(dòng)多元共治，深入?yún)⑴c社會(huì)基層治理，關(guān)口前移，運(yùn)用多元解紛平臺(tái)，將矛盾糾紛發(fā)現(xiàn)在早、化解在小。同時(shí)，認(rèn)真重視每一起案件中的財(cái)產(chǎn)線索，及時(shí)高效采取執(zhí)行措施，以扎實(shí)的舉措將勝訴權(quán)益兌現(xiàn)為真金白銀，努力實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。