?。ㄓ浾?崔威 通訊員 李健 盛茂 李妍 開虎）連云港日報持續(xù)關(guān)注的東?？h燒傷小哥倆事件，在事發(fā)后2個多月走上了法庭。6月18日上午9時，東?？h人民法院科技法庭開庭，審理了原告李浩冉、李浩狀告玩伴李某順及《喜羊羊與灰太狼》動漫制作人———廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案。原告父親及其委托代理人、被告李某順的父親及委托代理人、被告廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司的代理律師出庭參加訴訟，40多名群眾和中央電視臺、揚子晚報等13家媒體記者到庭旁聽。

　　庭審中，原告訴稱：2013年4月6日下午5時許，被告東?？h石榴街道麻汪村李某順（二年級學生）模仿動畫片《喜羊羊與灰太狼》劇情與兩原告做“綁架烤羊”游戲，將兩原告綁在麻汪村東頭的樹上，點燃樹下的大批竹葉，因當天風大，火勢迅速蔓延，被告李某順當時被嚇得不知所措，無力救助導致兩原告被嚴重燒傷，幸被村民李保官緊急救下送醫(yī)院搶救，李浩冉燒傷面積達40%，李浩燒傷面積達80%。原告認為，被告李某順點火燒傷他人，造成兩原告損害，應由其監(jiān)護人承擔民事責任。被告廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司制作動畫片過程中存在易被兒童模仿的危險劇情，沒有做到安全警示，導致心智不成熟的兒童模仿危險動作造成他人嚴重傷害，存在過錯。請求判令：1、兩被告支付原告前期醫(yī)療費264262.63元（殘疾賠償金、后續(xù)醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金待鑒定結(jié)論出來后另行主張）；2、依法判令被告二在《喜羊羊與灰太狼》動畫中制作安全警示標語等補救措施；3、依法判令被告二在全國性報刊上向原告公開賠禮道歉；4、判令兩被告承擔本案全部訴訟費用。

　　第一被告李某順的代理人答辯稱：3名兒童玩游戲造成損害均有過錯，是共同過錯；原、被告雙方的父母對未成年子女監(jiān)護不力，雙方父母都有過錯，應減輕第一被告賠償責任；第二被告制作動漫在賺錢同時也有教育引導兒童的社會義務，動漫《喜羊羊與灰太狼》劇情具有危險性，易被兒童模仿，應承擔相應責任；責任劃分和承擔，第二被告未作警示標志、三名兒童的父母監(jiān)護不力，相互依存，相互作用導致悲劇發(fā)生，請法院依據(jù)責任大小判令各方承擔民事責任。第一被告在前期治療時已經(jīng)支付原告10.4萬元應扣除。

　　第二被告辯稱：廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司是合法制作方，其制作的《喜羊羊與灰太狼》內(nèi)容健康活潑，獲得省級大獎，具有國家廣電總局和廣東省政府批準的國產(chǎn)動畫片發(fā)行資質(zhì)。在本案中，第二被告制作動漫不構(gòu)成侵權(quán)，模仿動漫劇情與兩原告受到傷害沒有因果關(guān)系，第二被告不是適格被告，不應承擔法律責任。

　　在庭審調(diào)查階段，原告出示了動畫片《喜羊羊與灰太狼》中多處放火烤羊、平底鍋砸人、把對方推到懸崖下等危險鏡頭，出示了涉案兒童的陳述、證人證言，證明原告受傷系模仿綁架烤羊游戲所致。被告廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司當庭出示了動漫制作資質(zhì)、獲獎證書等相關(guān)證據(jù)，證明其不需承擔法律責任。

　　原被告雙方就原告受傷與被告行為的因果關(guān)系、責任大小進行了激烈辯論。本案原告方及第一被告均表示同意調(diào)解，第二被告的代理律師因授權(quán)原因暫時不能決定是否同意調(diào)解。目前法院正在安排庭外調(diào)解工作。